Il Tribunale supremo anticorruzione dell’Ucraina ha preso una decisione inaspettata e significativa riguardo all’ex capo del Servizio fiscale statale, Roman Nasirov
Il tribunale ha stabilito di porlo in custodia cautelare con la possibilità di versare una cauzione e ha aumentato notevolmente l'importo della garanzia di pagamento — da 27 a 40 milioni di hryvnia. Questa decisione è una continuazione delle indagini sul caso, che ha suscitato una vasta eco sociale e un forte interesse da parte dell'opinione pubblica e delle forze dell'ordine. La collegio di giudici — Ihor Strohy, Lesia Fedoraч e Viktor Nohachevski — ha parzialmente accolto la richiesta del procuratore del National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU) di applicare una misura cautelare in forma di detenzione. Tuttavia, il tribunale ha optato per un’alternativa per Nasirov — il versamento di una cauzione di 40 milioni di hryvnia. La decisione ha scatenato un acceso dibattito nell'aula di tribunale, poiché il procuratore insisteva sulla custodia cautelare a causa di azioni di mobilitazione che, a suo avviso, Nasirov avrebbe compiuto. Nel dettaglio, nel canale Telegram del Centro per la lotta alla corruzione si riporta che la richiesta del procuratore era motivata dal fatto che Nasirov avrebbe compiuto una «misura di mobilitazione», cercando di sfuggire alla responsabilità penale, poiché il termine per l'imputazione in questa causa scade tra meno di un anno. La collegio di giudici ha valutato la questione per due riunioni, ascoltando le argomentazioni delle parti e le testimonianze. Durante l’udienza, la difesa di Nasirov ha sostenuto che la sua «mobilitazione» rappresenta un «fattore volontario di debito verso lo Stato» e un obbligo, e non un motivo per limitare la libertà. In totale, durante l'udienza sono stati ascoltati testimoni che hanno confermato che Nasirov aveva autonomamente promosso la ricerca di un’unità militare per prestare servizio, passando da una posizione di combattimento a quella civile — al fine di ottenere la valutazione di una commissione medica militare. È stato anche osservato che Nasirov non aveva comunicato al tribunale la necessità di presentarsi alle udienze durante il servizio militare, cosa che ha rappresentato un ulteriore fattore nel caso. Cosa ha preceduto questa decisione? Il 9 aprile è emerso che Nasirov, anche mentre proseguivano le discussioni giudiziarie, si era mobilitato nelle forze armate dell'Ucraina. Questa notizia ha sorpreso molti, poiché questa azione è stata interpretata come un tentativo serio di evitare la giustizia nel quadro del caso legato all’«gazzetta» e all’ex deputato Oleksandr Onyshchenko. È inoltre noto che Nasirov serve in un’unità di sminatori delle Forze armate ucraine e svolge compiti militari di responsabilità. Tuttavia, successivamente, il servizio militare di Nasirov è stato annullato: il unità militare ha cancellato la sua chiamata e sono state avviate indagini amministrative sulle circostanze della mobilitazione. Lo stesso ex responsabile del Servizio fiscale ha spiegato il suo gesto dicendo di essere entrato nell’esercito «su propria volontà», riconoscendo di aver cambiato valori. Tuttavia, il suo periodo di servizio militare è durato solo tre giorni, poiché, dopo aver ottenuto l’esonero dal servizio, ha definito questa situazione come un «strano precedente», collegato a pressioni esterne e agli interessi di terzi. Pertanto, la decisione del VAKS (Alta Corte Anticorruzione) ha un’importanza non solo legale, ma anche simbolica, poiché il tribunale ha dimostrato di rispettare il principio dello stato di diritto e la giustizia anche nelle situazioni più delicate. Le indagini sul caso Nasirov continuano, mentre l’opinione pubblica segue con attenzione gli sviluppi di un processo di grande rilevanza per la lotta alla corruzione e il rafforzamento dello stato di diritto in Ucraina.