Il Tribunale europeo dei diritti dell’uomo ha messo in discussione la legittimità dell’inserimento dell’ex presidente dell’Ucraina Nazionale Anticorruzione Bureau, Artem Sytnyk, nel registro pubblico dei corruppori, confermando gravi violazioni dei suoi diritti a un giusto processo, alla vita privata, e sottolineando che tali azioni sono state motivate da intenti sleali

Chas Pravdy - 24 Aprile 2025 15:31

Il 24 aprile di quest'anno, la Corte europea dei diritti dell'uomo ha emesso una decisione storica nel caso "Sytnyk contro l'Ucraina," affermando che il suo inserimento in un registro misterioso gli ha arrecato un danno significativo e ha violato i suoi diritti costituzionali e le libertà fondamentali garantite dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Nella sentenza, la Corte ha sottolineato che i giudici ucraini che hanno esaminato il caso hanno ignorato completamente argomenti fondamentali a difesa, inclusa la circostanza che le spese del precedente responsabile del NABU durante le vacanze sono state suddivise tra amici, riducendo così ogni possibile coinvolgimento in atti di corruzione. Secondo la decisione, l'inserimento di Sytnyk nel registro dei corruppori ha avuto un impatto sproporzionatamente negativo sulla sua vita privata e sulla sua reputazione, poiché tale pubblicità continuerà nel tempo, minando la fiducia nella sua reputazione professionale e nella dignità personale. È importante notare che la legislazione ucraina attualmente non consente di rimuovere il nome di un funzionario dal registro nemmeno dopo la scadenza del periodo di responsabilità stabilito, il che contraddice le disposizioni del Codice ucraino sugli illeciti amministrativi, in particolare l'articolo relativo alla extinguizione della responsabilità amministrativa tramite l'adempimento di un anno. Per quanto riguarda i danni materiali e immateriali subiti da Sytnyk, la Corte ha riconosciuto che, ammettendo i fatti di violazione dei diritti convenzionali, ha ricevuto una sorta di risarcimento, pertanto non ha ordinato ulteriori indennizzi. Questa decisione rappresenta un importante segnale per i funzionari ucraini e le autorità investigative circa l'illegalità di abusare delle leggi a fini politici o personali. Il contesto di questa vicenda inizia nel 2019, quando Artem Sytnyk ha perso un procedimento presso il tribunale d'appello di Rovno, dopo aver perso una causa presso il tribunale di Sarne, che lo ha dichiarato colpevole di violazione amministrativa durante una vacanza nella regione di Rovno. I servizi di sicurezza e la procura generale avevano redatto dei verbali accusandolo, presumibilmente, di aver violato il regolamento sui regali ricevuti, durante ferie pagate da altri e senza indicare tali somme nella dichiarazione patrimoniale, sostenendo che ciò aveva causato un danno allo Stato di circa 25.000 grivnie. Sytnyk stesso ha negato queste accuse, definendo i verbali ingiustificati e manifestando dubbi sulla neutralità dei giudici nel caso. Successivamente, nel dicembre dello stesso anno, il suo nome apparve nel cosiddetto "registro dei corruppori" per il reato di cui all'articolo 172-5, parte 1, del Codice di procedura amministrativa ucraino — per aver presumibilmente violato le procedure di ricevimento dei regali. Questa vicenda fu una delle motivazioni ufficiali per l'accusa penale e, successivamente, per l'inserimento nelle liste, anche a fini di pubblica diffamazione a livello istituzionale. La recente decisione della Corte europea rappresenta non solo un verdetto legale sull'illegittimità delle azioni delle autorità ucraine e dei tribunali coinvolti, ma anche un forte segnale alla comunità internazionale, che valorizza lo stato di diritto e considera inaccettabile il perseguimento di individui per motivi politici. D'ora in avanti, qualsiasi interferenza ingiustificata con la vita privata dei funzionari pubblici, specialmente nel contesto della lotta contro la corruzione, sarà soggetta a dure critiche e condanna sociale, e la sentenza della Corte europea può avere peso e potenzialmente mettere fine alle speculate politiche e legali attorno a questa vicenda di grande risonanza.

Source