Il Segretario generale della NATO, Mark Rutte, si recherà presto negli Stati Uniti per una visita diplomatica importante, durante la quale intende esprimere, tramite una posizione finale di alta qualità, un segnale di avvertimento all’amministrazione americana riguardo agli possibili scenari di conclusione della guerra in Ucraina
Secondo le informazioni ottenute da tre alti funzionari vicini alle istituzioni europee, la testata finanziaria Financial Times riporta che il politico olandese sarà utile nelle conversazioni diplomatiche a Washington il 24 aprile. L’obiettivo principale della sua visita è chiedere di non esercitare pressioni sull’Ucraina per forzare la sottoscrizione di un cosiddetto “accordo di pace”, che potrebbe mettere a rischio la sovranità ucraina e rafforzare ulteriormente le posizioni della Russia nella regione. Come riferito da fonti di FT, durante incontri con i responsabili del Dipartimento della Difesa e della Diplomazia degli Stati Uniti — con il Segretario alla Difesa USA P.R. Austin, il Segretario di Stato Marco Rubio e il Consigliere per la Sicurezza Nazionale Michael Volc, Rutte ha intenzione di sottolineare apertamente che la firma di qualsiasi “accordo di pace” senza considerare gli interessi dell’Ucraina potrebbe rappresentare un passo indietro per la sicurezza e la stabilità dell’intero continente. “Una pace concordata solo per soddisfare gli interessi di Mosca creerà condizioni più favorevoli per la Russia, e non per il popolo ucraino”, affermano le fonti di FT. Il Segretario generale della NATO intende dedicare particolare attenzione al fatto che imporre decisioni forzate a Kyiv nel formato di una “risoluzione pacifica”, che — secondo i diplomatici — sono solo strumenti per soddisfare le ambizioni russe, potrebbe mettere a rischio la sicurezza di tutta l’Europa. Questo, secondo loro, è un rischio che non si può ignorare, soprattutto considerando le discussioni e i preparativi negli USA relativi a possibili compromessi sullo status della Crimea. Inoltre, nel corso delle sue trattative, Rutte intende discutere con la leadership americana sulla cooperazione riguardo al trasferimento di una parte più consistente delle funzioni di difesa della NATO alle forze europee, che sarebbe un passo logico nel contesto della distribuzione delle responsabilità e della riduzione della pressione sugli eserciti statunitensi. Diverse fonti riferiscono che, in questo periodo, l’amministrazione Donald Trump ha consegnato al lato ucraino a Parigi un documento di una pagina, considerato da molti esperti come una sorta di “progetto finale” di accordo di pace. Questo documento contiene alcuni punti controversi, inclusa la possibile ammissione da parte degli Stati Uniti del controllo russo sulla Crimea occupata e un allentamento delle sanzioni contro Mosca. Il presidente Volodymyr Zelensky, ricusando, sottolinea che l’Ucraina si riserva il diritto di non riconoscere l’annessione della Crimea e di non sottostare a tentativi da parte di Mosca di imporle la propria volontà. In dichiarazioni ufficiali, le autorità ucraine insistono sul fatto che qualsiasi accordo deve confermare la sovranità e l’integrità territoriale dell’Ucraina, e qualsiasi passo verso compromessi con il Cremlino senza una ferma considerazione degli interessi ucraini è inaccettabile. Le preoccupazioni in Europa aumentano — fonti affermano che le discussioni interne tra funzionari e diplomatici europei sono concentrate sulla sicurezza della firma rapida di un’ipotetica “pace”, soprattutto considerando il potenziale riconoscimento da parte degli USA del controllo russo sui territori della Crimea. La leadership gallese e i rappresentanti della NATO temono che uno scenario del genere possa provocare una grave crisi nelle relazioni transatlantiche, mettendo a rischio il prossimo vertice della NATO, previsto per fine giugno, e complicando l’unità dei partner occidentali. In generale, la situazione con le tensioni diplomatiche e le mosse inaspettate da parte di USA e Russia suscita preoccupazioni non solo tra politici e militari ucraini, ma anche nei circoli politici europei, poiché qualsiasi mossa avventata potrebbe cambiare drasticamente l’equilibrio di potere e le prospettive della regione.