La principale diplomatica dell’Unione Europea avverte gli Stati Uniti: il riconoscimento della Crimea annessa come parte della Russia sarebbe un errore strategico
Nelle dichiarazioni dell’alta rappresentante dell’Unione Europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Kaia Kaljulaid, si sente un chiaro avvertimento riguardo a una possibile mossa degli Stati Uniti — il riconoscimento ufficiale della Crimea come territorio russo. Questa dichiarazione è motivata dalle crescenti preoccupazioni che tale passo possa cambiare radicalmente la situazione attorno alla penisola ucraina e portare a conseguenze imprevedibili sulla scena internazionale. In un’intervista all’agenzia AFP, ha affermato che per gli Stati Uniti qualsiasi riconoscimento dell’Ucraina occupata dalla Russia come parte della Russia sarebbe un errore fatale. Secondo Kaljulaid, tale mossa sarebbe del tutto inopportuna, poiché potrebbe fornire alla Russia una scusa per giustificare le proprie azioni e dimostrare al mondo di poter ottenere un diritto “legittimo” sulla penisola annessa, in linea con i propri interessi e desideri. La principale diplomatica di Bruxelles sottolinea che l’Unione Europea non riconoscerà mai l’annessione della Crimea da parte della Russia, avvenuta nel 2014. A suo avviso, è importante mantenere l’integrità territoriale dell’Ucraina e ribadire la posizione ferma dell’UE su questa questione. “La Crimea è Ucraina. È un fatto che non può essere modificato da nessuna decisione o riconoscimento internazionale”, ha affermato Kaljulaid, evidenziando l’importanza dell’indipendenza e dell’integrità territoriale dell’Ucraina. Ha aggiunto che per gli abitanti della penisola annessa è molto importante che altri Paesi del mondo non riconoscano, e tanto meno legittimino, l’occupazione russa. Difatti, questa continuità — l’impopolarità verso l’annessione russa — deve essere sostenuta nella comunità internazionale, affinché le terre ucraine rimangano integre e indivisibili. Preistoria: Secondo fonti dei media, gli Stati Uniti si sono trovati più volte al centro di controversie diplomatiche su questo tema. In particolare, alcune fonti affermano che i rappresentanti americani avrebbero proposto al governo ucraino e agli alleati europei un piano di “risoluzione pacifica” del conflitto russo, che potrebbe prevedere, da un lato — il possibile riconoscimento da parte degli USA dell’annessione della Crimea nel 2014, e dall’altro — una potenziale non adesione dell’Ucraina alla NATO. Il maggiore focus è sulla posizione degli Usa, in particolare sui progetti del loro inviato speciale — Steven Vitoff, che suscita molte discussioni nella comunità internazionale. Cosa significano esattamente queste proposte e come potrebbero influenzare la situazione in Ucraina e la stabilità globale, rimane oggetto di dibattito e controversia. Non si esclude che tali manovre diplomatiche possano avere conseguenze a lungo termine, capaci di modificare non solo la configurazione della sicurezza regionale, ma anche i principi di riconoscimento internazionale dell’integrità territoriale. Alla luce di questi eventi, si diffondono resistenze — dall’Ucraina e dall’UE fino ad altri partner, che storicamente sostengono l’indivisibilità dei territori ucraini e condannano qualsiasi passo legale che indebolisca la posizione dell’Ucraina nella lotta per riottenere i territori controllati. Riusciranno gli Stati Uniti a compiere un tale gesto, e cosa significherebbe per il futuro della sicurezza internazionale — rimane una domanda aperta, tuttavia è chiaro che qualsiasi azione che riguardi lo status della Crimea influenzerà direttamente il bilanciamento geopolitico e la stabilità nella vasta regione.