Le bureau d’enquête ukrainien ferme l’affaire contre les propriétaires d’« Epicentr » : ce que l’on sait sur Gerega et leur rôle dans les processus d’occupation
Le Bureau national d’enquête (SBI) Ukrainian a officiellement mis fin à son enquête concernant les entrepreneurs Oleksandr et Halyna Gerega, copropriétaires de la chaîne de distribution « Epicentr ».
Au cours de l’enquête, les autorités ont tenté de déterminer leur implication dans l’exploitation des hypermarchés situés sur les territoires occupés par la Russie en Ukraine.
Cependant, après investigations, aucune preuve suffisante n’a été trouvée pour prouver leur participation à des activités illicites.
Cette information a été relayée par le média « Slidstvo.
Info » en citant une lettre officielle du SBI, adressée au parti politique « Narodovladia », qui a ensuite été obtenue par les journalistes.
La décision de clôturer le dossier a été prise le 7 octobre 2025.
Les biens saisis durant l’enquête seront restitués à leurs propriétaires.
La procédure a été lancée à la suite de documents révélant que « Epicentr » et « Nova Liniya » continuaient à verser des salaires à l’ancien directeur du hypermarché de Makiyivka, Gennadi Galchuk, même après l’occupation de la ville.
Selon les journalistes, Ghalcuk est resté dans la région sous contrôle des forces d’occupation et a dirigé une nouvelle chaîne appelée « Galaxia », renommée ensuite « Epicentr » et enregistrée selon les règles de l’administration d’occupation.
Il est également connu que Ghalcuk est député du conseil de Makiyivka pour le « Eurasian Solidarity ».
Après une large couverture médiatique, le parti « Narodovladia » a demandé au bureau du procureur général de lancer une procédure contre Gerega pour suspicion de collaboration.
Cependant, au début, les procureurs ont déclaré que les documents ne comportaient pas suffisamment de preuves concrètes pour ouvrir une affaire pénale.
Par la suite, sous la pression politique et après des recours juridiques, des enquêteurs ont inscrit l’affaire dans le registre unifié des investigations préliminaires, en vertu de l’article 111-1 du Code pénal — « Activités de collaboration ».
Dans une interview accordée à Forbes, Oleksandr Gerega a déclaré que son entreprise avait perdu le contrôle de ses sites situés dans les territoires occupés de Donetsk et Louhansk, admettant sa coopération avec l’État occupant à certains moments.
Ce sujet reste d’actualité dans le discours politique et public, en particulier dans le contexte des investigations pénales et des sanctions potentielles contre les figures qui ont collaboré avec l’administration occupying.