Lutte de pouvoir à Kiev : Maire, Bureau du Président et intrigues politiques
Une crise politique majeure est en train de se développer à Kiev, avec des conséquences importantes pour l’avenir de la ville et la stabilité du pays.
Le maire Vitaliy Klitschko, qui a longtemps contrôlé le pouvoir dans la capitale, se trouve désormais au centre d’un conflit pour la domination du Conseil municipal de Kiev et des ressources financières de la ville.
Officiellement, il reste en fonction, mais la situation se complexifie face à une opposition active de la part du parti ‘Serviteur du Peuple’ et d’autres forces politiques qui cherchent à affaiblir son influence.
L’un des leviers principaux est l’initiative d’Andriy Vitenko visant à faire reconnaître Klitschko comme incapable et à le destituer — une démarche perçue comme une part d’une stratégie plus large pour évincer le maire, alimentée non seulement par des ambitions internes, mais aussi par des influences extérieures provenant du Bureau du Président (Bankova) et de l’Union européenne.Au cœur de ce conflit se trouve la question du destin du Conseil municipal de Kiev, de la manière de contrôler les finances et les ressources de la ville, ainsi que de l’influence sur la décision de personnel.
La figure centrale de cette lutte est Mikola Povorznik, le premier adjoint du maire, que beaucoup considèrent comme l’acteur principal de la mise en œuvre des intérêts visant à affaiblir Klitschko.
Le maire affirme qu’il n’a pas la permission juridique de licencier Povorznik en raison d’une décision judiciaire, invoquant des subtilités juridiques.
Pourtant, les événements montrent que la lutte pour le contrôle de Kiev n’est pas seulement une bataille contre la corruption, mais une tentative de dominer les ressources et le pouvoir politique dans la ville.L’influence extérieure, notamment du Bureau du Président, joue un rôle clé.
Des réunions entre Timur Tkachenko, administrateur militaire de Kiev, et Klitschko, révèlent une dynamique d’intrigue politique.
Par ailleurs, les jeux diplomatiques restent secrets et confidentiels, mais il est évident que cette lutte concerne aussi des enjeux stratégiques pour la domination dans la capitale.Un autre aspect crucial est que ‘Solidarité Européenne’ et ‘Serviteur du Peuple’ pourraient jouer un rôle déterminant dans les futurs changements de la configuration politique de la ville.
Les négociations entre ces forces se poursuivent, avec des questions clés telles que la candidature au poste de secrétaire du Conseil municipal et un remaniement politique plus large.
Les divisions internes au sein de ces partis alimentent l’instabilité, rendant la situation imprévisible.
La bataille en cours dépasse le simple cadre politique et impacte la vie quotidienne des citoyens, notamment en ce qui concerne le financement des forces armées, retardé à cause de l’annulation des sessions, ce qui met en danger la défense de Kiev.