Mythe faux ou menace réelle? Accusations controversées concernant la construction de fortifications à Donbas
Face aux événements actuels en Ukraine, des questions croissantes émergent quant à la légitimité et à la qualité des travaux de défense réalisés dans la région orientale.
L’ancien chef de l’administration militaire régionale de Poltava, aujourd’hui à la tête du Service de surveillance financière de l’État, Filip Pronin, a déclaré officiellement que tous les travaux relatifs à la construction de fortifications dans la région de Donetsk ont été menés de manière transparente, légale et conformément aux plans et budgets approuvés.
Il a souligné que l’augmentation des coûts des matériaux a été la principale raison des modifications apportées au financement.Cependant, ces déclarations ont été mises en doute par de nombreuses critiques et évaluations d’experts.
Selon des députés, notamment Yaroslav Zheleznyak, les travaux de renforcement présentaient de graves défauts, ce qui remet en question leur capacité à protéger les soldats ukrainiens.
Beaucoup des structures construites sont inadéquates ou de mauvaise qualité.
La supervision et le contrôle du processus ont été effectués personnellement par Pronin, avec la participation de ses adjoints et autres officiels.Zheleznyak a affirmé que les défauts identifiés, liés à des surcoûts et à des services fictifs, indiquent l’existence d’un vaste système de corruption.
Le coût du projet a doublé en raison de surévaluations artificielles et de dépenses exagérées sans lien avec le travail réel.
Après leur réalisation, les fortifications se sont retrouvées dans un état déplorable, empêchant leur fonction de protection.
Il est également signalé qu’en 2024, une procédure pénale a été ouverte dans la région de Poltava concernant ces schémas, mais que les autorités n’ont pas poursuivi l’enquête.
Actuellement, le Bureau national anticorruption poursuit ses investigations, ayant reçu tous les documents nécessaires pour faire la lumière sur la légalité des contrats et l’utilisation des fonds publics.
Ces faits témoignent de graves signes de corruption dans le secteur de la construction défensive, ce qui nuit à la sécurité et à la défense de l’Ukraine.