L’assaut sur le Bureau de la Sécurité Économique : défis internes et stratégies pour l’avenir
Aujourd’hui, en Ukraine, le Bureau de la Sécurité Économique (BEB) se trouve au centre de l’attention publique et gouvernementale en raison de péripéties complexes dans son fonctionnement et de sa lutte contre les schémas de corruption.
Malgré toutes les difficultés et les pressions extérieures, le directeur du BEB, Oleksandr Tsivinsky, a réussi à établir des contacts importants avec des hauts fonctionnaires, notamment le parquet général, le ministère de la Justice et le gouvernement, en montrant sa volonté de travailler de façon constructive dans un contexte difficile.
Tsivinsky affirme avoir une claire compréhension des mécanismes pour neutraliser le back-office de la corruption qui a toujours été opérationnel au sein du bureau, tout en soulignant que certains acteurs externes, comme le ministère de l’Intérieur et la présidence, jouent également des rôles déterminants dans la gestion des processus internes.
Il met aussi en évidence l’influence politique du procureur général, qui a activement contribué à restreindre l’indépendance de NABU et de la SAP.Il insiste sur le fait que la victoire légale et judiciaire constitue un objectif stratégique, et il est convaincu que la législation et la justice finiront par triompher face aux obstacles.
Il souligne avoir eu un dialogue constructif avec la direction du pays, envisageant une collaboration continue, avec la conviction que dans le mois à venir, la situation entourant le BEB sera totalement transparente.
Pour lui, obtenir des résultats demande du temps, et il faut donner à l’organe tous les pouvoirs et l’indépendance nécessaires pour qu’il puisse agir efficacement.Il insiste également sur le fait que, surtout en temps de guerre, l’Ukraine doit créer des conditions permettant au Bureau de la Sécurité Économique d’opérer de façon optimale, non seulement pour lutter contre la criminalité et la corruption, mais aussi pour renforcer le budget national et assurer des recettes fiscales stables.
Il critique l’approche simpliste qui évalue la performance uniquement par le nombre de dossiers traités ou les taxes recouvrées, affirmant que la vraie efficacité doit être mesurée par des changements législatifs, la détection de schémas et l’augmentation réelle des revenus budgétaires.
Selon lui, c’est le véritable critère de succès.Tsivinsky est persuadé que, même en cas de non-coopération ou d’opposition de certains acteurs internes ou externes, son équipe saura trouver les moyens d’atteindre ses objectifs tout en maintenant la confiance du public.
Il reste ouvert à la critique et prêt à mettre en lumière les problèmes systémiques, considérant que la transparence et l’honnêteté sont essentielles pour le succès.
Il précise aussi que le rôle du BEB ne se limite pas à poursuivre les hauts responsables, mais consiste surtout à instaurer un système efficace de contrôle et de lutte contre les abus dans tous les secteurs économiques.
Le processus de nomination de la direction de l’organe a été long et tumultueux, dépassant un mois à cause des oppositions politiques et des barrières judiciaires, ce qui a retardé le redémarrage complet de l’institution.
Néanmoins, Tsivinsky insiste sur le fait que tous les efforts sont orientés vers un développement à long terme et le renforcement de l’état de droit.