Le rôle du Procureur Général dans la réforme du système anticorruption en Ukraine : analyse approfondie et défis futurs
Dans le contexte actuel du système juridique ukrainien, l'influence du Procureur Général Ruslan Kravchenko sur l'indépendance des organes anticorruption est devenue un enjeu central.
Selon les informations communiquées par le directeur du NABU, Semen Krynois, Kravchenko n'a pas interféré dans le fonctionnement du Bureau National Anticorruption après que la loi №12414 ait temporairement limité son indépendance.
Durant la période du 22 au 31 juillet, lorsque l'indépendance du NABU a été rétablie, le procureur général n'a pas réclamé ni examiné les dossiers ni déterminé la compétence des affaires, ce qui indique qu'aucune tentative d'ingérence n'a été effectuée.
La nouvelle législation №13533 a permis au chef du Parquet Spécialisé Anticorruption, Andriy Klymenko, de reprendre l'initiative d'informer les hauts fonctionnaires de suspicion.
Par ailleurs, la loi prévoit que les agents du NABU et d'autres organes de police disposant d'accès à des secrets d'État doivent subir deux contrôles annuels : l’un effectué par le service de contrôle interne du NABU avec l’utilisation du polygraphe, et l’autre, dans un délai de six mois, réalisé par le SBU, sans obligation d'utiliser le polygraphe.
Le principal défi pour le NABU consiste désormais à renforcer ses effectifs de polygraphologues afin d’améliorer le contrôle interne.
Sur le plan politique, après l'adoption en juillet de la loi №12414, l'Ukraine a connu une crise profonde de confiance dans ses institutions anticorruption, ce qui a conduit le président à proposer un nouveau texte de loi, №13533, visant à rétablir l'indépendance du NABU et de la SAP.
Après la signature par le président Zelensky, ce projet est apparu comme une étape cruciale pour restaurer l'efficacité et l'autonomie de ces organes.
La question essentielle aujourd'hui pour le Parlement ukrainien est de savoir s'il reconnaîtra la réalité politique et votera en faveur de cette nouvelle proposition présidentielle, qui doit rétablir l’indépendance et la stabilité des agences anticorruption.
La décision de la majorité politique déterminera l’avenir de l’infrastructure anti-corruption en Ukraine et le chemin vers la poursuite de l’intégration européenne.
La survie et la crédibilité du système anti-corruption ukrainien dépendent fortement de cette décision stratégique, qui pourrait bien devenir un tournant historique pour la nation.