Crise politique : Le député ukrainien Fedor Khristenko soupçonné de trahison et d’abus d’influence
La situation politique en Ukraine se complique encore davantage alors que le bureau du procureur général a officiellement porté des accusations contre le député Fedor Khristenko, ancien membre du parti «OPZZH», désormais dissous.
Selon le communiqué, Khristenko est soupçonné d’avoir commis une trahison à l’État ukrainien en conspirant avec plusieurs individus durant la période d’état de siège, ainsi que d’avoir abusa de ses fonctions pour obtenir des avantages illégaux.
L’enquête a révélé que l’élu aurait pu agir en tant que résident ou agent supérieur des services de sécurité fédéraux russes (FSB), s’efforçant d’accroître l’influence de Moscou dans différentes institutions ukrainiennes.
Il s’est avéré qu’il avait quitté l’Ukraine quelques jours avant l’invasion russe à grande échelle, soulevant de nombreuses questions quant à sa collusion avec les services de renseignement russes.
Les investigations indiquent qu’il a été recruté durant la présidence de Viktor Ianoukovitch et qu’il aurait appliqué des ordres du renseignement russe lors des manifestations de « Euromaidan ».
De plus, il est lié à des contacts étroits avec Yuriy Ivюnushchenko, un collaborateur russe opérant sur le territoire et considéré comme un résident des services secrets russes dans la « DNR », ainsi qu’avec Armen Sargsyan, collaborateur arrêté et décédé depuis.
Le bureau du procureur affirme que Khristenko entretenait des relations avec certains dirigeants du Bureau National Anticorruption (NABU), notamment avec Ruslan Magamedrasulov, responsable régional de Dnipro, ainsi qu’avec d’autres membres.
Il semblerait également que sa femme ait traversé la frontière à bord d’un véhicule appartenant à sa famille, et que Khristenko ait facilité, avec l’aide des détectives de NABU, la fuite illicite de l’oligarque Gennady Bogolyubov et d’Ihor Kolomoisky.
Des soupçons pèsent aussi sur l’utilisation de ses influences pour aider d’autres hommes d’affaires corrompus.
Bien qu’il soit actuellement à l’étranger et n’ait pas participé aux sessions parlementaires durant la guerre, il a été informé de ses soupçons par voie judiciaire en son absence.
Cette annonce fait suite à une série de perquisitions nocturnes, le 21 juillet, dans plusieurs régions, impliquant plusieurs agents de NABU.
Ces opérations ont été effectuées sans l’autorisation judiciaire requise, ce qui viole la législation en vigueur, et ont conduit à divulguer publiquement l’identité des personnes visées, en contradiction avec la Constitution.
La procureure générale et le SBU ont accusé publiquement les services de renseignement russes d’avoir infiltré les hautes sphères de l’administration ukrainienne.
Par ailleurs, la SBU a lancé une enquête inopinée sur les activités de NABU et du parquet anticorruption spécialisé (SAPA), suscitant des préoccupations quant à l’intégrité des enquêtes en cours.
Ces développements soulèvent des questions sur la paix judiciaire et mettent en danger la lutte contre la corruption en Ukraine, ainsi que ses ambitions euro‑atlantique.
Il est crucial que toutes ces procédures respectent les lois et la Constitution pour garantir la transparence et la légitimité des actions des institutions ukrainiennes.