De Feodossia à Ufa : L’efficacité stratégique des frappes ukrainiennes contre les raffineries de pétrole russes
Depuis l’été 2025, l’Ukraine mène une campagne active visant des éléments clés de l’infrastructure pétrolière russe, notamment des raffineries et des terminaux pétroliers situés en profondeur dans le territoire ennemi.
Ces actions ont déjà profondément modifié le paysage énergétique et financier de la Russie, longtemps considéré comme stable et impénétrable.
Au début, ces attaques semblaient principalement symboliques, destinées à démontrer la capacité ukrainienne et à exercer une pression psychologique.
Cependant, aujourd’hui, elles ont évolué en une opération stratégique systémique visant à détruire le cœur de la filière de raffinage du pétrole russe, provoquant des dommages durables et des perturbations économiques sérieuses.
La semaine dernière, des drones ukrainiens ont ciblé plusieurs sites à Feodossia et à Ufa, avec une attaque notable le 13 octobre sur le plus grand terminal pétrolier de Crimée, provoquant plusieurs incendies dans des réservoirs.
Par ailleurs, début octobre, d’autres attaques ont entraîné des incendies massifs et des colonnes de fumée allant jusqu’à 12 kilomètres.
À Ufa, le 11 octobre, une attaque de drone a causé des explosions et un grand incendie à « Bashneft-UNPZ », l’une des plus grandes raffineries russes.
Ces frappes illustrent la capacité de l’Ukraine à atteindre des objectifs stratégiques profondément en territoire russe, infligeant des coups tant économiques que psychologiques.
En réponse, les forces russes doivent mobiliser des ressources considérables pour protéger les infrastructures essentielles et limiter les dégâts, ce qui aggrave leur crise.
Des analyses de diverses agences, telles que BBC Verify, Financial Times, et des médias russes comme Syal, indiquent que plus d’un tiers de la capacité de raffinage russe est actuellement en panne ou gravement perturbée, représentant environ 2 millions de barils de pétrole brut traités par jour, soit près de 40 % de la capacité pré-guerre, sans produire d’essence, de diesel ou de carburéacteur.
Depuis le début de cette année, au moins 21 des 38 grandes raffineries russes ont été touchées, souvent à plusieurs reprises.
Des installations majeures comme Kinef, Ryazan, Noyabrisk et Astrakhan sont arrêtées ou partiellement opérationnelles.
En juin 2025, la Russie produisait environ 9,2 millions de barils de pétrole brut par jour, avec des exportations de produits raffinés atteignant près de 2,55 millions de barils par jour, et environ 3 millions restant sur le marché intérieur.
Durant cette période, les revenus liés à l’exportation de pétrole et de produits dérivés approchaient les 640-650 millions de dollars par jour.
La perte partielle ou totale des capacités de raffinage aggrave considérablement la situation économique interne, réduisant les recettes fiscales et les revenus de change, et affectant le financement de la guerre.
Les frappes ukrainiennes obligent la Russie à vendre davantage de pétrole brut, car ses installations de raffinage sont partiellement hors service.
Les effets sont tri-dimensionnels : tactique, économique et politique.
Sur le plan tactique, les drones ukrainiens pénètrent de plus en plus profondément en territoire russe, comme l’attaque record sur Tiumen, à plus de 2000 km du front, révélant la vulnérabilité même des régions les plus protégées.
Sur le plan économique, cela crée des perturbations significatives sur le marché intérieur des carburants.
Selon Bloomberg, la pénurie d’essence atteint 20 % de la demande intérieure; en septembre, la production a chuté d’un million de tonnes, et les prix au détail ont augmenté de 20 à 30 %, malgré les tentatives du gouvernement de stabiliser les prix.
Des longues files d’attente et la fermeture de nombreuses stations-service indépendantes se multiplient dans la Sibérie, l’Extrême-Orient, la Crimée et d’autres régions.
Si la campagne de frappes ukrainiennes se poursuit avec la même précision et intensité, les conséquences économiques deviennent critiques : les pertes quotidiennes pourraient atteindre 200-220 millions de dollars, soit plus de 6 milliards par mois, si plusieurs raffineries clés restent hors d’usage.
La réaction du Kremlin consiste principalement en des interdictions temporaires d’exportation et en des déclarations politiques, mais le marché et la guerre ne tolèrent pas la simple magie politique.
La destruction de l’infrastructure stratégique de l’industrie pétrolière a un impact profond sur la stabilité économique, d’autant que la vieille technologie importée, notamment dans les unités de craquage, ne peut être rapidement remplacée en raison des sanctions.
La baisse de raffinage impacte déjà la trésorerie russe, en diminuant les revenus fiscaux et douaniers, ce qui complique le financement de l’effort de guerre.
La capacité d’exportation en pétrole brut reste, mais les problèmes logistiques et la destruction des infrastructures principales menacent d’un déséquilibre majeur dans les approvisionnements domestiques.
Sur le plan politique, cet effort ukrainien ne montre pas seulement sa faiblesse apparente, mais représente également une menace croissante pour la stabilité intérieure russe, alimentant le mécontentement social et la perte de confiance dans « l’ordre officiel ».
La crise énergétique, symbole de la dégradation, s’installe dans des régions comme la Crimée, où l’essence doit désormais être distribuée sous coupons, et où les prix dépassent de loin la moyenne russe.
Cela ne se limite pas à une simple difficulté logistique, mais devient un signal de déstabilisation sociale, renforçant la pression sur les autorités russes et alimentant le mécontentement populaire.
Ces frappes ukrainiennes ne détruisent pas seulement des ressources matérielles, mais coupent également la capacité de la Russie à financer la guerre, isolant le pays économiquement et stratégiquement.
La destruction de l’infrastructure pétrolière menace la stabilité nationale, dans un contexte où la dépendance au pétrole, ancien symbole de puissance, se retourne contre Moscou.
La réponse politique reste timide face à l’érosion accélérée de la capacité énergétique du pays, ce qui pourrait engendrer une crise plus profonde si la situation perdure.
La campagne ukrainienne prouve que, dans cette guerre moderne, défaire un adversaire ne signifie pas uniquement l’affrontement en front, mais aussi l’attaque de ses grands leviers économiques et psychologiques.
Cette démarche systématique constitue une étape cruciale dans la stratégie globale ukrainienne, affirmant que la guerre est désormais multidimensionnelle, mêlant tactique, économie et perception sociale.