Conflits mondiaux comme décalages tectoniques dans l’économie mondiale : leçons pour l’Ukraine en période de turbulence
Dans le monde contemporain, les conflits mondiaux ne se limitent plus à des affrontements militaires ou à des échanges diplomatiques.
Ils représentent des décalages tectoniques puissants qui transforment radicalement l’économie mondiale, en rompant les chaînes d’approvisionnement traditionnelles, en redistribuant les capitaux et, surtout, en redéfinissant le paradigme du développement de l’humanité.
Depuis 2017, comme l’ont signalé à plusieurs reprises des experts et analystes, l’humanité a pénétré dans une période turbulente annonçant une transition de phase.
Cela signifie que les conflits militaires, les confinements locaux, la régionalisation, la crise des institutions globales et les crises économiques deviennent des éléments prévisibles de cette nouvelle réalité.
Pour l’Ukraine, qui se trouve en plein cœur de l’un des conflits les plus aigus de l’époque moderne, la compréhension de ces transformations ne relève pas seulement d’un intérêt académique, mais constitue une question de survie et de stratégie pour l’avenir.
L’étude des leçons de l’histoire mondiale, notamment celles des guerres mondiales, montre comment les économies ont modifié leurs priorités pour se concentrer sur le secteur militaro-industriel, avec une mobilisation totale des ressources et des restrictions dans la consommation.
Par exemple, durant la Seconde Guerre mondiale, le Troisième Reich a accru ses dépenses militaires de 22 % à 52 % d’ici 1940, militarisant ainsi totalement son économie.
Leur financement s’est appuyé sur une réduction drastique du besoin de consommation et une rationnalisation, rappelant certains aspects soviétiques tout en présentant des particularités.
La population allemande, comme celle de l’URSS, investissait ses économies dans des banques d’État afin de soutenir l’effort de guerre.
La gestion stratégique du personnel dans les secteurs clés était un élément clé pour maintenir le fonctionnement économique, un domaine où l’Ukraine doit encore progresser pour sécuriser ses experts vitaux dans le contexte de guerre.
Les données historiques indiquent que, lors du déclenchement de la guerre, les économies britannique et française surpassaient en taille celle de l’Allemagne, malgré une mobilisation moindre.
Cela montre que la puissance économique initiale ne garantit pas une victoire, mais la capacité de s’adapter rapidement et de réorienter les ressources est déterminante.
La Guerre froide a également illustré comment la course aux armements a été un moteur puissant d’innovation : l’exploration spatiale, l’énergie nucléaire et l’ordinateur ont été principalement financés par des contrats militaires.
Elle a également abouti à la formation de blocs militaires et politiques rigides (OTAN, Pacte de Varsovie), influant profondément sur le commerce et les flux d’investissement mondiaux pendant des décennies.
Aujourd’hui, des processus semblables transforment notre réalité : les institutions internationales telles que l’ONU, l’OMC, ou les groupes G20 et G7 montrent leur incapacité à gérer efficacement les crises actuelles.
La défiance vis-à-vis de ces structures croît, et certains leaders, tel Donald Trump, se consacrent à leur démantèlement.
La fragmentation géopolitique et économique s’accélère, incitant à la formation de nouveaux blocs militaires et économiques.
L’idée d’une « grande diagonal » – une alliance informelle entre la Grande-Bretagne, la Pologne, l’Ukraine, l’Inde, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Canada – pourrait constituer une base pour un nouvel ordre mondial où sécurité et puissance économique sont intimement liées.
La reconfiguration des chaînes d’approvisionnement, avec une priorité à la localisation et à la régionalisation, devient une nécessité.
La crise énergétique, l’impact du changement climatique, et la sécurité alimentaire deviennent des enjeux cruciaux, malgré le fait que l’Ukraine, riche en ressources, demeure dépendante des importations — une situation qui doit impérativement changer.
La fragilité financière grandit avec l’inflation rampante et le risque de crise de la dette mondiale, avec des signes de stagflation déjà visibles en Russie et en Ukraine.
L’économie ukrainienne, en stagnation, voit son potentiel réduit par la baisse de la croissance et par une société envahie par l’anxiété, la méfiance, et l’émigration.
La pénurie de compétences estimée à 32 % dans divers secteurs limite la reprise, tout comme la crise démographique : pour atteindre un PIB de 1 billion de dollars (comme la Pologne), il faut augmenter la participation active, améliorer la productivité, et attirer des millions de migrants du travail.
Malgré ces défis, l’Ukraine dispose d’une opportunité exceptionnelle pour devenir un leader en innovation technologique, notamment dans l’intelligence artificielle.
Ses startups et ses industries du gaming ont déjà une empreinte mondiale.
Le pays peut devenir une plateforme d’expérimentation en dehors des sentiers battus.
Le développement du complexe militaro-industriel — drones, missiles, robots — doit devenir le moteur de la relance économique.
Cela nécessite des marchés transparents pour l’achat, la signature de contrats pluriannuels, et la facilitation de l’exportation d’armements.
La flexibilité et l’agilité doivent être maintenues, tout en créant des chaînes d’approvisionnement diversifiées, intégrant davantage de composants locaux et en nouant des alliances internationales.
La mobilisation stratégique du talent, la participation accrue des femmes, des vétérans et des personnes en situation de handicap sont cruciales.
Des incitations financières et fiscales ciblées pour les régions en première ligne — Kharkiv, Zaporizhzhia, Dnipro, Sumi — renforceront la stabilité locale.
Il faut réduire la consommation intérieure et orienter les ressources vers l’investissement productif par le biais d’obligations militaires ou de fonds publics, tout en évitant la multiplication de nouvelles bourses boursières inutiles.
La guerre, étrange paradoxe, accélère les transformations profondes en modifiant les alliances, les flux financiers et les priorités technologiques.
L’Ukraine, en cette période critique, doit transformer la crise en une opportunité de rupture stratégique.
En exploitant ses atouts — flexibilité du secteur militaire, potentiel en IA, position géopolitique, capacité à innover — elle peut jouer un rôle clé dans la nouvelle architecture globale de sécurité.
Il est urgent de prendre des décisions résolues et de planifier avec une vision stratégique pour façonner l’avenir de la nation.