Pourquoi l’OTAN adopte une approche prudente face à l’abattage des avions russes violant son espace aérien
Récemment, l’OTAN a été confrontée à une série d’incidents préoccupants liés à des violations répétées de son espace aérien par des avions russes.
Ces événements, qui se sont succédé au cours des dernières semaines, ont créé un climat de tension croissante, suscitant d’importantes questions sur la réponse militaire appropriée.
Le 19 septembre, trois avions russes MiG-31 ont pénétré dans l’espace aérien estonien pendant 12 minutes.
La réaction de l’OTAN a été immédiate ; des chasseurs, notamment des F-35 italiens participant à une mission renforcée de patrouille aérienne dans la région baltique, ont été déployés en urgence pour intercepter ces intrus.
Plus tôt dans le mois, d’autres drones russes avaient aussi violé la frontière polonaise, avec au moins trois d’entre eux abattus par des F-16 polonais et des F-35 néerlandais, accentuant l’escalade des tensions.
L’officiel de l’OTAN a confirmé que l’alliance répondrait conformément au droit international, en mobilisant tous les moyens militaires et non militaires nécessaires pour assurer la sécurité collective.
Cependant, les règles d’engagement précises, hautement secrètes, régissent quand et comment la force peut être utilisée dans ces circonstances délicates.
Selon des experts, la prudence de l’OTAN est dictée par la nécessité d’éviter une escalade incontrôlable, tout en affirmant sa volonté de défendre ses membres en cas de menace imminente.
Jens Stoltenberg, secrétaire général, a souligné que la décision de ne pas abattre immédiatement les avions russes était basée sur une évaluation minutieuse des risques et des menaces.
Des anciens officiers, comme Jaak Тарієн, insistent sur le fait que l’OTAN suit des procédures établies et que l’usage de la force en temps de paix doit rester exceptionnel et justifié.
La question de modifier prochainement ces règles de conduite reste ouverte, certains membres prônant des réponses plus rapides et plus fermes face aux provocations régulières.
Des incidents passés tels que celui de 2015, lorsque la Turquie a abattu un bombardier russe Su-24, illustrent les risques et les décisions stratégiques complexes, où la souveraineté nationale et la solidarité de l’alliance doivent être équilibrées.
La posture actuelle de l’OTAN cherche à maintenir un équilibre fragile entre la dissuasion militaire et la prudence diplomatique, dans la perspective d’éviter toute crise majeure tout en protégeant ses frontières souveraines.