Lavrov met en avant la double perspective concernant Zelensky : président de facto, mais pas signataire d’un accord de paix
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a fait une déclaration remarquablement claire concernant le statut du président ukrainien, Volodymyr Zelensky.
Il a reconnu que Moscou considérait Zelensky uniquement comme un dirigeant « de facto » de l’Ukraine.
Cependant, la Russie a réaffirmé sa volonté d’engager des négociations avec lui, mais exclusivement dans le cadre du format d’Istanbul, ce qui met en évidence une série de nuances et de contradictions diplomatiques.
Lavrov a insistent que, d’un point de vue russe, Zelensky demeure « le chef du régime » ukrainien, et peut rencontrer Poutine dans ce rôle.
Toutefois, Moscou ne considère pas Zelensky comme légitime pour signer des accords ou des traités.
Par ailleurs, le président Vladimir Poutine reste prêt à rencontrer Zelensky si ces négociations aboutissent réellement à quelque chose de concret.
Selon Lavrov, pour qu’un accord de paix soit valable, la personne qui signe doit être légitime selon la constitution ukrainienne, ce qui n’est pas le cas actuellement pour Zelensky.
Lavrov a également pointé du doigt la responsabilité partielle des États-Unis et des dirigeants européens dans le blocage du processus de paix, car, selon lui, ils craignent à la fois la défaite de l’Ukraine et une victoire pour la Russie, utilisant des termes comme « victoire » et « défaite ».
Lors d’un appel téléphonique avec Donald Trump, Poutine a confirmé que la Russie était prête à poursuivre les négociations directes avec Kiev dans le cadre des accords d’Istanbul, en insistant sur le fait que les garanties de sécurité pour l’Ukraine doivent prendre en compte les intérêts russes afin de parvenir à un consensus.
L’analyste Volodymyr Kravchenko de ZN.UA souligne que Moscou n’a jamais abandonné l’idée de l’accord d’Istanbul.
Mais la signature d’un traité de neutralité permanente et de garanties de sécurité pourrait entraîner des conséquences catastrophiques pour l’Ukraine si ces questions ne sont pas abordées correctement.