Trump critique Obama pour la cession de la Crimée : pourquoi sa comparaison avec le Texas est inexacte et fausse la réalité
L’ancien président américain Donald Trump a une fois de plus attiré l’attention du public avec ses déclarations provocatrices, en comparant la Crimée, territoire ukrainien, au Texas, l’État le plus vaste des États-Unis, et en accusant son prédécesseur, Barack Obama, d’avoir prétendument « remis » la péninsule à la Russie en 2014.
Trump affirme que si lui-même avait pris une telle décision en tant que président, cela aurait déclenché une crise internationale d’une ampleur telle qu’elle aurait dominé les médias mondiaux pendant plusieurs décennies.
Lors de son intervention dans l’émission The Mark Levin Show, l’ancien président a détaillé son point de vue, insinuant que ses propres actions et sa politique auraient pu modifier le cours de la crise de Crimée.Concernant la taille et l’importance stratégique de la péninsule, Trump a mentionné que la Crimée est comparable en superficie au Texas — le plus grand État américain, célèbre pour ses vastes terres et sa position géographique stratégique sur la mer Noire.
Il s’est dit impressionné par sa beauté et son emplacement, soulignant le rôle qu’elle joue dans la région.
Cependant, en considérant les faits historiques et juridiques, ses affirmations sont contestables.
La superficie de la Crimée est d’environ 26 860 kilomètres carrés, contre plus de 695 000 km² pour le Texas, soit près de 26 fois plus grand.
La superficie totale de l’Ukraine est d’environ 603 600 km², qui demeure inférieure à celle du Texas.
Il est donc incorrect de faire une comparaison directe entre ces deux territoires sans contexte.L’annexion de la Crimée par la Russie en 2014 a été un acte d’agression militaire condamné internationalement.
L’occupation par les forces russes, notamment les soi-disant « petits hommes verts », ainsi que le référendum organisé sous la menace des armes, ont permis de légitimer l’annexion.
Les États-Unis ont condamné ces actions et ont imposé des sanctions économiques, gelant des actifs et limitant les activités des sociétés russes, ce qui a entraîné de graves conséquences économiques.
Cependant, il est largement admis que les États-Unis n’avaient pas de mécanismes juridiques ou pratiques pour intervenir militairement à Crimée à l’époque.
La situation s’est rapidement empirée lors de l’opération militaire surprise de la Russie, exploitant la vulnérabilité de l’Ukraine suite aux troubles politiques post-Maïdan.En ce qui concerne les affirmations de Trump selon lesquelles la guerre en Ukraine n’aurait pas eu lieu si lui-même avait été président, ces déclarations relèvent de la spéculation sans preuve concrète.
Pendant sa première mandature, la Russie a continué d’occuper des parties du Donbass et de Crimée sans que les États-Unis prennent des mesures militaires significatives, à l’exception de la vente d’armements à l’Ukraine en 2018.
La complexité du conflit montre que le changement de leadership américain n’aurait pas suffi à empêcher l’invasion russe totale de l’Ukraine en 2022.