Faut-il annuler le décret de Zelensky interdisant les négociations avec Poutine ? Dilemme politique et déclarations officielles
La question concernant la nécessité de supprimer le décret présidentiel ukrainien qui interdit d’engager des négociations avec Vladimir Poutine reste ouverte et suscite de vives discussions parmi les politiciens et la population.
Le député de la faction « Serviteur du peuple » et vice-président du Comité de la sécurité nationale de la Verkhovna Rada, Yehor Chernev, a récemment souligné lors de l’émission « Liberté en direct » que cette décision relève exclusivement de la compétence du président.
Il a évité de répondre directement à la question de savoir s’il est nécessaire d’annuler le décret, laissant cette décision à l’arbitrage du chef de l’État.Un aspect important de cette discussion concerne le décret signé par Zelensky à l’automne 2022, qui a officiellement interdit toute négociation avec Poutine à la suite de l’annexion de régions ukrainiennes par la Russie, notamment Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijjia.
La journaliste Vlastа Lazur a demandé s’il serait judicieux d’annuler cette interdiction afin de débloquer d’éventuelles négociations de paix.
Chernev a insisté à plusieurs reprises sur le fait que ces décisions relèvent uniquement du président et que les parlementaires n’ont aucun pouvoir sur ces décrets.Il a également réaffirmé que la conformité au décret dépend uniquement du président et qu’il ne revient pas au parlement de l’approuver ou de le modifier.
Lorsqu’on lui a demandé s’il considère ce décret comme un simple « papier », Chernev a répondu qu’il s’agit d’un document pouvant être annulé ou modifié à la discrétion du président, mais que la décision finale appartient exclusivement à Zelensky.Selon les dernières enquêtes de ZN.UA en juin 2024, environ 37 % des Ukrainiens pensent que le décret interdisant les négociations ne doit pas être annulé, contre 31,9 % qui soutiennent sa suppression.
Les autres, représentant 31 %, restent indécis.Dans le contexte de futures négociations possibles, il est essentiel de comprendre que la décision finale revient au président lui-même.
Toute démarche dans cette optique prendra probablement en compte les intérêts nationaux et la situation sécuritaire du pays.