L’Ukraine et l’Europe recherchent de nouvelles garanties de sécurité : une comparaison avec l’article 5 de l’OTAN
Dans le contexte des évolutions internationales actuelles, la nécessité de mettre en place des mécanismes efficaces de garantie de sécurité pour les pays en zone de conflit devient un sujet de plus en plus central.
Parmi ces propositions, celle d’offrir à l’Ukraine des garanties de sécurité qui ressemblent dans leur contenu à l’article 5 du Traité de l’Atlantique Nord occupe une place majeure.
Ce geste envoie un message fort à la communauté mondiale, car l’article 5 établit le principe de la défense collective : une attaque contre un membre de l’OTAN est considérée comme une attaque contre tous, et chaque pays s’engage à prendre toutes les mesures nécessaires, y compris des actions militaires, pour restaurer la sécurité régionale.
Lors d’une réunion récente à la Maison Blanche avec le président américain Donald Trump, les dirigeants européens ont souligné qu’après la fin de la guerre avec la Russie, l’Ukraine devrait recevoir de telles garanties qui assureront sa protection au plus haut niveau.
Cela comprend non seulement un soutien politique, mais aussi la possibilité d’utiliser des mesures de défense en cas d’agression.
Il est important de noter que l’article 5 de l’OTAN ne s’applique qu’aux territoires européens, nord-américains et en Turquie ; il ne s’étend pas aux bases militaires situées en dehors de ces zones.
Bien que cette limitation limite l’étendue de la protection, elle souligne également l’importance de la clarté et de la précision des garanties.
Historiquement, l’article 5 n’a été invoqué qu’une seule fois — en réponse aux attaques terroristes du 11 septembre 2001.
Les alliés de l’OTAN ont soutenu les États-Unis, ce qui a conduit au lancement de la mission militaire en Afghanistan, où les forces européennes et américaines ont combattu conjointement.
Il faut aussi souligner que l’activation de l’article 5 ne garantit pas automatiquement l’envoi de troupes : chaque pays décide de l’aide à apporter en fonction de la situation et de ses capacités.
Ce modèle est resté au centre de nombreux débats depuis la fondation de l’OTAN et continue d’être pertinent dans le contexte actuel, avec des discussions vives sur la meilleure manière de garantir la sécurité de l’Ukraine à l’avenir.