Capacités de pression des États-Unis sur la Russie : Les outils diplomatiques et les sanctions sont-ils prêts à être déployés ?
En analysant les avis d’experts et les évaluations diplomatiques récentes, il apparaît que les États-Unis disposent d’un arsenal important d’instruments pour exercer une pression sur la Russie.
Cela inclut une gamme étendue de sanctions, de sanctions secondaires, de mesures tarifaires ainsi que d’influences sur les marchés énergétiques mondiaux.
Malgré l’échec de Donald Trump lors de sa rencontre avec le leader russe à Anchorage, Washington conserve sa capacité à activer divers mécanismes de pression.Valeriy Chaly, ancien ambassadeur d’Ukraine aux États-Unis, a souligné dans un entretien avec ZN.UA que Washington pourrait utiliser une série d’outils concrets tels que de nouvelles sanctions, des leviers économiques et des manipulations des prix du pétrole, entièrement sous contrôle américain.
« Les États-Unis disposent d’outils ciblés — l’approvisionnement en armements, l’influence économique, et la capacité à manipuler les coûts de l’énergie mondiale », a-t-il précisé.Cependant, le véritable enjeu ne réside pas dans la disponibilité des outils, mais dans la volonté politique et la détermination des dirigeants, notamment celle de Trump, à les appliquer.
En évoquant la Chine, Chaly a indiqué qu’en dépit de leur complexité, Pékin pourrait servir d’alternative pour influencer la Russie.
« Ces mécanismes existent et ils sont à la portée des États-Unis.
La question est de savoir s’ils seront utilisés », a-t-il souligné.Selon lui, la stratégie américaine doit privilégier une prise de leadership par les pays européens.
Les dirigeants européens doivent jouer un rôle clé dans la définition des prochaines étapes.
Par ailleurs, les États-Unis continueront à participer, surtout si la Russie commence à prendre le contrôle de l’Ukraine ou à formuler des exigences inacceptables, ce qui mettrait en péril leurs propres intérêts ainsi que ceux de Kyiv.En conclusion, Chaly insiste sur le fait que ce n’est pas l’absence d’instruments qui pose problème, mais la volonté politique de les employer.
« Pourquoi ces mécanismes n’ont-ils pas été utilisés auparavant, et pourquoi le seront-ils maintenant ? Je reste sceptique quant à l’émergence de changements rapides », a-t-il déclaré.
Par ailleurs, Vladimir Yelchenko, ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine, suggère que Washington pourrait se contenter de discours de pression et de manœuvres stratégiques, mais que les actions concrètes seront probablement prudentes et davantage symboliques qu’un tournant politique radical.De plus, l’expert souligne que les États-Unis ne peuvent ignorer le contexte géopolitique, notamment la montée en puissance de la Chine dans la région.
Pékin, qui surveille attentivement la situation, pourrait chercher à exploiter la situation pour défendre ses propres intérêts, rendant la stratégie de Washington plus complexe face à la Russie et à l’Ukraine.