L’Ukraine et l’Europe après le sommet en Alaska : une nouvelle perspective sur les manœuvres diplomatiques mondiales
Après le récent sommet en Alaska, les pays ukrainien et européens ont ressenti un soulagement, bien que la manière dont la rencontre a été rapportée par la presse ait été quelque peu différente.
Selon des analyses publiées par le prestigieux New York Times, les résultats de cette réunion ont principalement représenté une victoire psychologique pour l’Ukraine et l’Europe, plutôt qu’une avancée significative dans la diplomatie entre la Russie et l’Occident.
Le principal sujet abordé était la cessation des hostilités, mais aucun progrès concret n’a été réalisé dans cette direction.Le journaliste David E.
Sanger, spécialisé dans la politique intérieure américaine et travaillant au sein de la Maison-Blanche, souligne que la plus grande crainte pour l’Ukraine et l’Europe était que le président américain pourrait faire des concessions territoriales sans parvenir à des accords solides.
Par ailleurs, la probabilité que le président ukrainien Volodymyr Zelensky soit contraint de faire un choix douloureux — abandonner plus de 20 % du territoire de son pays ou accepter une trêve prolongée — reste élevée.Le départ anticipé de Donald Trump d’Alaska a accru la tension quant à l’influence des États-Unis dans la région.
Sanger indique que Trump a quitté la réunion prématurément, ne parvenant même pas à faire adopter une étape simple — l’annonce d’un cessez-le-feu provisoire pour ouvrir la voie à de futures négociations.
Ce non-accomplissement met en évidence que le président américain actuel reste ouvert à diverses solutions sans toutefois rechercher une victoire diplomatique totale.De son côté, le sommet a permis à Poutine d’atteindre un objectif stratégique : sortir de la catégorie d’autocrate soumis à des sanctions internationales.
Toute l’attention s’est concentrée sur cette manœuvre diplomatique, considérée comme une légitimation interne et externe de son pouvoir.
Trump perçut cette rencontre comme un signe de pacification, ce qui a permis à Poutine de gagner du temps et de continuer sa stratégie sans faire d’importants compromis.L’ancien ambassadeur ukrainien aux États-Unis, Volodymyr Yelchenko, explique que, selon des experts, Trump poursuivra probablement une activité diplomatique dans un avenir proche, avec des développements dépendant fortement des résultats obtenus.
Après Alaska, il pourrait organiser un sommet « tripartite », ce qui complexifie la planification des prochaines étapes et leurs chances de succès dans le cadre des négociations internationales.