Analyse des résultats du sommet en Alaska : qui en est sorti vainqueur ou perdant ?
Après la fin des négociations intenses entre les dirigeants des États-Unis et de la Russie en Alaska, l’opinion publique et les experts analysent activement les résultats de cette rencontre diplomatique et leur impact sur l’ordre mondial.
L’ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, John Bolton, a publié un commentaire où il exprime son point de vue, soulignant qu’en dépit de l’absence apparente de défaite pour Trump, le véritable gagnant de la réunion était Vladimir Poutine.Bolton a indiqué que pour Donald Trump, les pourparlers se sont terminés sans résultats majeurs, à part un accord pour organiser de futures rencontres.
Quant à Poutine, selon lui, il a réalisé une avancée significative dans l’amélioration des relations avec les États-Unis, ce que le Kremlin considère comme une priorité.
Bolton a également souligné que le président russe a évité de nouvelles sanctions, évité les discussions sur un cessez-le-feu, et a mené une rencontre sans la participation du président ukrainien, Volodymyr Zelensky.Lors de la conférence de presse, Poutine a exprimé l’espoir que l’Ukraine et l’UE ne compromettraient pas les accords trouvés avec Trump.
De son côté, le leader américain a déclaré qu’un accord définitif n’avait pas été atteint, et qu’aucune entente finale n’avait été conclue.
Les négociations entre Trump et Poutine ont duré plus de 2h45 — leur plus longue conversation lors de ce sommet.L’importance de ces négociations est mise en exergue par les réactions internationales et par les analyses qui parlent d’un changement dans l’équilibre des forces et dans les relations bilatérales.
Il est déjà question de poursuivre les consultations et de prendre de nouvelles mesures diplomatiques visant à stabiliser et à renforcer les relations mondiales.