Mandat illégal du chef du secrétariat de la CS : violation de la loi ou manœuvre politique ?
En Ukraine, la légitimité du système judiciaire est de nouveau mise en question face à une situation controversée entourant Viktor Beskhatny, chef du secrétariat du Conseil Constitutionnel (CC).
Conformément à la législation en vigueur, son mandat de cinq ans dans cette fonction aurait dû se terminer en janvier 2025, mais selon des sources non officielles et des requêtes parlementaires, il continue d’occuper illégalement ce poste sans re-nomination officielle, ce qui soulève de graves doutes juridiques et remet en cause la légitimité de l’ensemble des décisions du tribunal.
Selon une requête de la députée Yulia Yatsyk et des avocats, la désignation à un poste de catégorie « A » doit uniquement être faite pour un mandat de cinq ans, avec possibilité de renouvellement.
En 2024, lorsque son mandat s’est achevé, le tribunal a décidé de prolonger son service d’un an supplémentaire, mais cette décision est sulfureuse, car elle n’a pas été signée par tous les juges présents lors de la séance, ce qui remet en cause sa validité.
Par conséquent, la présence de Beskhatny dans ce poste est illégitime, et cela pose de sérieux problèmes pour la légitimité des décisions prises durant cette période.
La loi précise que le prolongement du mandat ne peut se faire que dans le cadre du mandat en cours et ne peut en aucun cas remplacer une nouvelle nomination officielle.
Cela implique que depuis le 16 janvier 2025, sa fonction aurait dû prendre fin, mais, en omission de cette règle, il est resté en poste, entraînant des conséquences négatives pour le fonctionnement de la cour et l’État de droit.
La députée Yatsyk demande au Conseil constitutionnel et à l’Agence nationale du service public de mener une enquête approfondie et d’agir en conséquence.
Cette affaire met également en lumière une dépendance politique préoccupante, affectant l’indépendance et la légitimité du tribunal, notamment en raison d’irrégularités passées impliquant Beskhatny dans des mouvements séparatistes à l’est du pays ou d’autres actions controversées.
La situation souligne l’importance de contrôler rigoureusement et de manière transparente les nominations aux hautes fonctions judiciaires pour garantir le respect du droit et la protection des droits des citoyens.