Merkz insiste sur : un cessez-le-feu doit précéder toute négociation
Dans ses déclarations récentes, le chancelier allemand Friedrich Merz a souligné que toute étape ultérieure du processus de négociation dans le conflit actuel entre l’Ukraine et la Russie ne pourrait commencer qu’après l’établissement d’un cessez-le-feu complet et inconditionnel.
Cela signifie que tous les efforts diplomatiques devraient d’abord être concentrés sur l’arrêt immédiat des hostilités, avant d’aborder des questions telles que les enjeux territoriaux ou politiques.
Lors d’une conférence de presse conjointe avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, qui a eu lieu à Berlin avant des rencontres en ligne avec Donald Trump et d’autres dirigeants européens, Merz a insisté pour que les négociations futures se déroulent uniquement dans le cadre du maintien de la paix et de la stabilité.
Il a également mentionné que l’Ukraine est prête à discuter des enjeux territoriaux, mais a souligné qu’il est nécessaire d’établir et de maintenir une ligne de contact, et que toute modification constitutionnelle doit être exclue sans large consensus.
Concernant les futures négociations internationales, il a exprimé l’espoir que les dirigeants des États-Unis et de l’Ukraine suivent le bon ordre : d’abord, le cessez-le-feu, puis d’autres démarches pour éviter des complications et des impasses dans le dialogue.
Merz a également annoncé que des rencontres virtuelles avec Trump et Zelensky seraient organisées pour discuter de la situation de la guerre.
Son message principal est que l’Ukraine doit participer activement à toute négociation, à condition que l’arrêt total des opérations militaires soit assuré.
Le chancelier a souligné qu’aucun progrès n’est possible sans un cessez-le-feu complet et la création d’une ligne de contact sécurisée, excluant toute réforme constitutionnelle sans large accord.
Ceci répond aux inquiétudes quant à l’imprévisibilité des prochains sommets entre les États-Unis et la Russie, qui alimentent la crainte de décisions pouvant porter préjudice à la sécurité de l’Ukraine et à la stabilité internationale.