Geggset décide unilatéralement de suspendre l’acheminement d’armes vers l’Ukraine : les détails d’une décision controversée au département de la Défense des États-Unis
Les dernières informations en provenance de Washington offrent un éclairage nouveau sur la situation de l’aide militaire à l’Ukraine. Selon des médias internationaux, le secrétaire à la Défense américain, Pite Geggset, aurait pris une décision engageant profondément la livraison d’armes à Kyiv. Il semblerait qu’il ait, sans consultation préalable du Congrès ou des autorités ukrainiennes, ordonné de suspendre unilatéralement certains envois d’armes de précision, invoquant des inquiétudes internes concernant les stocks disponibles aux États-Unis. Des sources anonymes ont indiqué que cette initiative a été une surprise pour de nombreux acteurs, y compris des diplomates, des législateurs, des représentants ukrainiens et des alliés européens. Des analyses militaires ont confirmé que les réserves de munitions américaines restent stables et ne touchent pas aux seuils critiques, suggérant que cette décision ressemble plus à un manœuvre politique qu’à une nécessité réelle due à une pénurie. Au sein des cercles démocrates, ce geste unilatéral suscite l’inquiétude. En particulier, le congressiste Adam Smith, un membre clé du comité des forces armées de la Chambre des représentants, a souligné qu’il n’y a aucun signe de crise dans les réserves. “Nous ne sommes pas au bord du gouffre — après trois ans et demi de conflit en Ukraine, nos stocks restent à un niveau acceptable. Ce n’est pas une raison valable pour arrêter l’aide”, a-t-il déclaré à NBC. Des sources officielles indiquent que cette décision a été prise par le secrétaire à la Défense Geggset sans consultation ni coordination avec d’autres institutions. Il s’agit déjà de la troisième suspension unilatérale de l’aide militaire par lui, après deux tentatives précédentes en février et en mai, qui ont été ultérieurement annulées. La frustration parmi les politiciens, qu’ils soient alliés ou opposants, est palpable, notamment en raison du manque d’informations et du non-respect des procédures appropriées pour ce type de décision capitale. Les partenaires européens et les responsables ukrainiens cherchent à éclaircir les véritables motifs de cette initiative, tandis que la Maison Blanche défend la mesure, en s’appuyant sur des évaluations internes et des examens en cours des stocks. Selon trois hauts responsables, l’évaluation s’est concentrée sur les stocks d’armes de précision, y compris missiles et munitions, qui n’ont pas atteint de seuils critiques. La Joint Chiefs of Staff et le Département de la Défense ont conclu qu’une suspension temporaire n’affecterait pas la capacité de défense des États-Unis ni leur aptitude à soutenir le conflit en cours. Toutefois, cette décision soulève des préoccupations dans le milieu législatif et au sein de l’administration concernant l’approvisionnement futur en armements. La Maison Blanche maintient que cette mesure est temporaire et qu’elle fait partie d’un processus de revue interne. Quant à l’Ukraine, elle continue de compter sur le soutien constant des États-Unis et des alliés. Dans l’ensemble, la situation reste incertaine, alors que militaires, politiciens et diplomates poursuivent leurs discussions sur les futures livraisons d’armements, dans un contexte de tensions géopolitiques accrues.