Officiels iraniens surprenants par les résultats limités des frappes américaines sur les installations nucléaires, rapportent les médias
Selon des communications interceptées récemment par les agences de renseignement américaines, des hauts responsables iraniens ont été abasourdis par les résultats des opérations militaires américaines visant leur capacité nucléaire. Des sources proches du renseignement classé ont révélé que dans la capitale iranienne, Téhéran, des officiels discutaient du pourquoi des frappes, autorisées par alors-président Donald Trump et exécutées sous ses ordres directs, n’avaient pas causé les destructions massives attendues ni détruit à grande échelle les sites stratégiques visés. Il apparaît que les services de renseignement américains ont intercepté des conversations entre deux à quatre responsables iraniens, où ceux-ci manifestaient leur surprise sincère quant aux résultats des attaques par missiles. Ils se demandaient pourquoi les opérations nocturnes du 22 juin n’avaient pas réussi à endommager de manière critique ces sites essentiels ni provoquer une destruction généralisée. Les représentants de l’administration Trump, y compris la porte-parole de la Maison-Blanche, Caroline Leavitt, n’ont pas nié l’existence de ces messages interceptés, mais ont exprimé leur scepticisme quant à l’évaluation objective faite par les responsables iraniens quant aux résultats militaires. La porte-parole a accusé les médias de manipulations et de propagation de fausses informations, soulignant que le programme nucléaire iranien était en réalité terminé : « Il est honteux que The Washington Post aide à commettre des crimes en publiant des fuites hors contexte. » Elle a également déclaré que l’industrie nucléaire en Iran était terminée, affirmant que « l’histoire est déjà écrite ». Levit a critiqué les reportages médiatiques en affirmant que « les analystes s’accordent à dire que ces frappes ont été menées avec une puissance de feu dévastatrice, utilisant notamment des bombes de 13 tonnes pour démolir des bunkers et des missiles de croisière Tomahawk, endommageant gravement certains sites nucléaires à Fordo, Natanz et Ispahan. Cependant, l’étendue des destructions reste sujette à débat. » Il est également rapporté que l’Iran a pu déplacer une partie de ses réserves d’uranium hautement enrichi avant l’attaque, et que les explosions ont simplement bloqué l’accès aux installations souterraines au lieu de les détruire complètement. Lors d’une briefing à huis clos pour le Congrès, le directeur de la CIA, John Redcliffe, a informé les législateurs que plusieurs sites nucléaires clés, notamment l’usine d’enrichissement, avaient été détruits lors des frappes. Selon les estimations de la communauté du renseignement américain, la reconstruction de ces installations pourrait prendre plusieurs années, affectant profondément le programme nucléaire iranien sur le long terme. Le 22 juin, dans la nuit, les forces militaires américaines ont lancé une attaque massive de missiles sur trois sites nucléaires iraniens principaux : Fordo, Natanz et Ispahan. En quelques jours, des médias américains comme CNN et The New York Times ont confirmé que ces frappes n’avaient probablement pas éliminé les composants essentiels du programme nucléaire iranien, mais l’avaient simplement retardé de plusieurs mois. Les critiques et analystes diplomatiques ont immédiatement questionné l’ampleur de la destruction, se demandant si cette opération faisait partie d’une stratégie plus vaste. Par la suite, Trump a accusé les médias de propager des « fausses nouvelles », affirmant que leur objectif était de discréditer ce qu’il a qualifié comme « la plus réussite opération militaire de l’histoire des États-Unis ». Il est également rapporté que l’administration Trump envisage de restreindre la circulation d’informations classifiées avec le Congrès, en raison de fuites et de désaccords internes à propos de l’efficacité de l’opération et de ses implications pour la sécurité nationale.