Le gouvernement ukrainien reçoit la proposition de nomination d’Oleksandr Tsvin’sky à la tête du Bureau de la sécurité économique : évolution du processus et luttes politiques
Au cœur d’une confrontation politique acerbe autour de la formation de la nouvelle direction du Bureau de la sécurité économique (BSE), le gouvernement d’Ukraine a officiellement reçu une proposition de nomination d’Oleksandr Tsvin’sky au poste de directeur de cet organisme clé. Cette proposition a été soumise au Cabinet des ministres par le député Yaroslav Zhelezniak, membre de la faction 'Voix', ce qui confirme sa validité et la conformité aux procédures en vigueur. Selon Zhelezniak, toutes les formalités ont été respectées et le gouvernement dispose de dix jours pour prendre une décision conformément à la législation ukrainienne. Le comité de sélection, qui a soutenu la candidature de Tsvin’sky en juin, avait opté pour lui lors du vote le 24 juin. À l’heure actuelle, Tsvin’sky est à la tête du département des détectives de la Deuxième Direction principale du NABU. Sa candidature a principalement été appuyée par des membres internationaux de la commission. Cependant, les membres ukrainiens — notamment Tetiana Matzelyk, Oleg Gilyaka et Yury Ponomarenko — ont bloqué sa nomination, ce qui a provoqué une série de controverses et une tension politique accrue. Selon des analystes, notamment Martha Bozhoslavets, responsable du Centre anti-corruption 'Mezha', cette mise en échec aurait été orchestrée par des représentants officiels ukrainiens, en particulier issus de l’Office présidentiel (Bankova), qui chercheraient à faire échouer les réformes et à conserver le contrôle sur la lutte contre la corruption par le biais d’influences sur les nominations stratégiques. Elle a précisé que les deux autres candidats, dont Tsvin’sky, étaient ceux qui présentaient le moins de réserves quant à leur probité et leur réputation professionnelle. La lutte pour le poste de responsable du BSE se poursuit, tandis que le public suit de près ces événements, conscient que l’issue déterminera l’avenir de la lutte anti-corruption en Ukraine ainsi que la réputation du pays sur la scène internationale.