Une transition complète des Ukrainiens vers l’ukrainien est-elle possible : nuances linguistiques et défis sociaux ?
Avec le début de l'agression russe à grande échelle contre l'Ukraine, de nombreux citoyens ont délibérément choisi de passer du russe à l'ukrainien dans leurs communications quotidiennes. Ce changement de langue est devenu non seulement un acte patriotique, mais aussi un élément important de résistance à l'occupation et d'identification à la descendance de l'Ukraine indépendante. Cependant, outre le désir, les Ukrainiens manquent parfois de compréhension quant à l'usage correct de certains mots, notamment ceux ayant une signification historique ou linguistique. Dans un commentaire pour la revue « Glavkom », la linguiste Olga Vasilyeva a soulevé la question de la correspondance du mot « izgoy » avec la langue ukrainienne, largement utilisée dans le milieu russophone. Elle a cité l'exemple suivant : ce mot ne figure pas dans le dictionnaire de Mykola Grinchenko, mais figure dans ceux de Dmitri Krymski et d'Alexandre Efremov. Vasilyeva a souligné qu'il ne fallait pas chercher artificiellement un remplaçant à ce terme en ukrainien moderne, les dictionnaires de Krymsky et d'Efremov étant des sources faisant autorité, contenant un vocabulaire moderne et riche. Elle a ajouté que les concepts d'« exil » ou de « bannissement » (tous deux assez proches) ont leurs propres nuances et ne sont pas des synonymes absolus ; il ne faut donc pas remplacer un mot par un autre sans tenir compte du contexte. Le contexte sociolinguistique de l'Ukraine moderne est confronté à plusieurs problèmes importants. Des astuces existent depuis longtemps pour aider les russophones à passer rapidement à l'ukrainien. Cependant, la pratique montre que ce processus est loin d'être sans heurts. Certains Ukrainiens s'efforcent activement d'utiliser la langue officielle dans tous les domaines de la vie, tandis que d'autres restent fidèles au russe dans leurs communications privées. Des études sociologiques ont montré que, pendant la guerre, de nombreux citoyens ont non seulement adopté l'ukrainien, mais se sont aussi consciemment éloignés de la culture russophone. Cependant, l'aspect psychologique est également une perspective réjouissante : certains experts prédisent qu'avec la fin des hostilités actives et les changements de rythme de vie, nombre d'entre eux reviendront à leurs habitudes linguistiques, revenant au russe dans les communications familiales ou privées. Une autre tendance est l'utilisation de la langue ukrainienne principalement dans les sphères publiques et officielles. Un problème classique est la confusion des frontières : quand et où l'ukrainien doit-il être obligatoire, et quand est-il permis d'utiliser le russe ? Quant aux choix linguistiques personnels, des débats houleux se font jour dans la société. Souvent, les citoyens ne parlent la langue officielle qu'en public, alors qu'ils restent fidèles au russe dans la vie quotidienne. Cette transition linguistique est devenue un processus complexe, non seulement pour les personnes qui traversent une période de transition dans leur propre conscience linguistique, mais aussi pour le pays tout entier. Volodymyr Shyshkov, journaliste et pigiste de Kherson, aborde ces aspects et d'autres de la politique linguistique, ainsi que les défis sociaux et culturels liés à la quête d'une identité linguistique dans son article « L'ère de transition de la langue » pour la publication ZN.UA. Il y analyse comment les Ukrainiens, à différentes étapes et dans différents domaines de leur vie, tentent de trouver un équilibre entre traditions, pression sociale et convictions personnelles sur la question linguistique. Après tout, changer de comportement linguistique n'est pas seulement un acte linguistique, mais aussi une profonde transformation socioculturelle qui conditionne la restauration de l'identité ukrainienne pendant et après la guerre.