En Allemagne, les paroles du politiques allemand Fritz Merz ont suscité une vive résonance, dans lesquelles il s’est exprimé sur le rôle d’Israël dans le jeu géopolitique brillant mais en même temps problématique au Moyen-Orient
Habituellement réservé dans ses déclarations publiques, le politicien du parti chrétien-démocrate a fait une remarque ambiguous, qualifiant les frappes israéliennes contre l’Iran de « travail sale » effectué par Tel-Aviv pour défendre ses intérêts. Cette déclaration a immédiatement provoqué une vague de critiques acerbes parmi les représentants de diverses forces politiques en Allemagne, qui ont souligné l’inadéquation de telles formulations dans un moment aussi complexe et délicat. La vice-présidente du groupe parlementaire du Parti social-démocrate d’Allemagne au Bundestag, Sümte Müller, a réagi avec émotion, appelant les politiciens à être plus prudents dans leurs propos, compte tenu de la situation extrêmement sensible au Moyen-Orient. Selon elle, dans le contexte de l’aggravation des conflits militaires et de l’intensification des tensions internationales, il est particulièrement important de faire preuve de retenue diplomatique et d’éviter les déclarations populistes qui ne feraient qu’alimenter le feu du conflit. Une critique importante a également été adressée aux voix issues de l’aile oppositionnelle et libérale du spectre politique. Le député du Bundestag et expert en politique extérieure, Ralph Stegnner, a souligné que les propos de Merz « suscitent la surprise » et « ne reflètent pas la position du SPD », soulignant la nécessité d’un discours plus précis et plus responsable de la part des dirigeants du pays en ces temps difficiles. Les représentants des Verts ne sont pas restés en marge. Anton Gofrayter a analysé de manière critique les déclarations de Merz, en insistant sur le fait que ce genre de rhétorique est mal choisie et ne répond pas aux attentes actuelles de la société. Selon lui, comme le montrent les sondages, 80 à 90 % des Iraniens s’opposent au régime islamiste de Téhéran, et par conséquent, les opérations militaires pourraient avoir des conséquences imprévisibles, y compris la mort de civils, beaucoup d’entre eux étant potentiellement opposés au régime. Le chef du groupe des Verts, Luise Amtsberg, a souligné : « Au lieu de commentaires cyniques et inappropriés de la part de la chancelière, j’attends du gouvernement qu’il fasse des efforts actifs pour une résolution diplomatique de cette situation tendue qui se développe au Moyen-Orient ». Par ailleurs, Sören Pälmann, député du Parti de gauche, a qualifié la position de Merz d’« abandon des principes du droit international » et d’« adoption de la logique de la force ». Selon lui, de telles déclarations portent atteinte à l’autorité internationale de l’Allemagne, nuisent à la réputation du pays sur la scène diplomatique et ont un impact négatif sur son rôle dans les organisations mondiales, en particulier à l’ONU. Une indignation encore plus grande a été suscitée par la position publique de Merz, qui a déclaré qu’il était reconnaissant à Israël pour « les actions visant l’Iran » et les a qualifiées de « travail sale » effectué par cet allié « pour nous tous ». En fin de compte, cette rhétorique de la part du politicien allemand a eu un retentissement notable dans les médias et l’opinion publique, augmentant la tension dans le discours intérieur dans le contexte du conflit mondial. En général, la situation s’est compliquée également sur la scène mondiale, lorsque le président américain Donald Trump a formulé des déclarations tranchantes à l’égard de l’Iran et de son guide spirituel, l’ayatollah Ali Khamenei. Trump a menacé de « capitulation sans réserve » du pouvoir iranien, et ce dernier, dès le matin, a averti les États-Unis que toute participation à des opérations militaires contre Téhéran pourrait entraîner des « conséquences irréversibles » pour Washington. Dans ce contexte, il est particulièrement important de réagir avec prudence et responsabilité sur le plan diplomatique, en évitant les provocations et les déclarations irréfléchies, afin de ne pas aggraver le conflit davantage. Dans ces circonstances, une rhétorique publique ordinaire ne peut pas contribuer à préserver la stabilité internationale. Les paroles des politiciens doivent être mesurées et équilibrées pour ne pas devenir un outil entre les mains des agressors et des facteurs de conflit. Les événements au Moyen-Orient restent l’un des défis les plus complexes et les plus menaçants pour la communauté mondiale.