DeepState a révélé un détail important du front à Sumy : dans quelles zones il n’y avait pas de constructions ingénieries ou fortifications et comment cela a influencé le déroulement du combat
Les analystes ukrainiens du projet indépendant DeepState ont publié de nouvelles données concernant l’état des fortifications à Sumy avant le début d’une nouvelle vague d’offensives russes. Selon leurs observations et recherches, une portion significative de la ligne de front dans cette région est restée dépourvue des constructions ingénieries nécessaires, ce qui a pu avoir un impact considérable sur la capacité de défense des forces ukrainiennes et sur la situation tactique sur le terrain. Selon l’analyse, fin septembre 2024 — juste avant l’intensification de l’ennemi — les experts ont enregistré sur la carte plusieurs zones où des travaux de fortification étaient en préparation. Cependant, la majeure partie de cette région, située en profondeur — à environ 20-25 kilomètres de la frontière étatique — restait dépourvue de structures ingénieries adéquates. Cela signifie qu’au niveau de la planification stratégique, dans cette zone, l’armée ukrainienne n’a pas suffisamment insisté sur le renforcement des lignes de défense — les positions étaient principalement occupées par des postes personnels, équipés pour l’hébergement et la retenue, mais il n’y avait rien qui pourrait empêcher la progression de l’ennemi — tels que des tranchées anti-chars, des "dents de dragon", ou des mines. Une analyse détaillée d’images satellites du 25 avril 2025 montre l’étendue impressionnante : à proximité des secteurs Zhuravka-Novenkove-Basivka, il manque complètement toute fortification allant jusqu’à la ligne de Khotin-Pysarivka-Kiyanitsia-Hrapivshchyna-Yunakivka. Cela confirme l’idée que, en raison de cette absence de défenses, l’ennemi concentre une pression significative, essayant de percer la défense précisément dans ce secteur. Une autre idée importante confirmée par des militaires et des experts est que, dans cette zone, les Russes concentrent un maximum de troupes d’infanterie, pour renforcer la pression et attaquer les points faibles sans opposition dans leur mouvement. Par ailleurs, les spécialistes de DeepState notent que toutes les observations ont été confirmées lors de nombreuses interviews avec des soldats ukrainiens, qui ont assuré que la seule défense ici — ce sont leurs positions personnelles et les fortifications temporaires qu’ils ont construites sur place. Une attention particulière des analystes est portée au fait qu’il y a dans cette partie du front une absence totale de structures ingénieries avancées — telles que des tranchées anti-chars, des tétraèdres symbolisant des obstacles statiques pour les chars, des "dents de dragon", des pièges en forme d’élingues ou autres moyens de perturber l’ennemi. Même les barrières explosives sous forme de champs de mines, qui auraient pu ralentir la progression de l’ennemi, n’ont pas été déployées ou le sont de façon minimaliste, ce qui remet en question le niveau de préparation de la défense sur ce secteur. Il convient de souligner qu’en dépit de l’activité importante des Russes et de la menace d’une percée, les forces ukrainiennes affirment que le minage de ces zones — bien que difficile, car les hostilités ne se sont pas arrêtées — a quand même été réalisé. Selon leurs informations, cela est confirmé par des données provenant des brigades et des combattants sur le terrain, capables d’installer des dispositifs miniers et de ralentir l’ennemi dans certains segments. Cela indique que même dans des conditions d’affrontement intense, il était possible de construire des défenses efficaces. Pour conclure, les analystes soulignent que le fait que les fortifications n’aient pas été terminées, ainsi que l’absence d’une ligne de défense continue dans cette partie tristement célèbre, ont probablement permis aux forces russes de concentrer davantage leurs efforts ici. Cela constitue également un signal que, pour renforcer la défense, il ne suffit pas de réagir rapidement aux menaces, mais qu’il faut aussi prévenir leur apparition en construisant des fortifications fiables et avancées, capables de contenir la supériorité numérique de l’ennemi et de protéger les défenseurs ukrainiens contre des percées catastrophiques à l’avenir. De telles études, comme celles de DeepState, aident à mieux comprendre l’état réel du front et indiquent les priorités pour renforcer la défense. L’époque où la irresponsabilité et la négligence conduisaient à des pertes est révolue. Il est désormais essentiel d’agir rapidement et résolument pour éviter que de telles situations ne se répètent, et pour assurer des arrière-pays solides pour les futurs combats.