Menace de liquidation du leader suprême de l’Iran : Israël envisage des scénarios radicaux pour faire face au programme nucléaire de Téhéran
Les milieux internationaux discutent à nouveau des mesures potentielles et radicales qu’Israël pourrait prendre en réponse à l’intensification de la tension nucléaire de l’Iran. Selon le Wall Street Journal, les hauts responsables israéliens n’excluent pas la possibilité de neutraliser physiquement le guide suprême de l’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, ce qui pourrait constituer l’un des scénarios les plus radicaux dans le contexte de la lutte contre le programme nucléaire iranien. Selon une source proche de cercles israéliens influents, cette option n’est pas « interdite » ou taboue pour eux, et sa mise en œuvre pourrait faire partie d’une stratégie plus large. D’après un fonctionnaire, qui souhaite garder l’anonymat, « la guerre entre Israël et l’Iran se poursuivra jusqu’à ce que Téhéran cesse de développer son programme nucléaire ou qu’Israël lui interdise cette possibilité pour de bon ». Dans ce contexte, il est souligné que « l’élimination de Khamenei n’est pas un scénario exclu, mais sa réalisation dépendra de la situation opérationnelle, des circonstances politiques et des facteurs internes dans chaque cas précis », commente Amit Segal, analyste politique israélien de la chaîne Channel 12, en se référant à ses sources gouvernementales. Origine du conflit : La tension entre Israël et l’Iran s’est considérablement intensifiée en juin. La nuit du 13 juin, les forces de défense israéliennes ont lancé des frappes de missiles contre des installations en Iran liées au programme nucléaire téhéranais, invoquant la nécessité de « stopper l’Iran dans l’acquisition d’armes nucléaires ». Moins de 18 heures après cette opération israélienne, l’Iran a répondu par un bombardement de missile depuis son territoire vers Israël. En réponse, l’armée israélienne a signalé des opérations continues antichars pendant deux jours, ciblant plus de 150 sites en Iran. Ces événements ont eu des conséquences diplomatiques importantes : plusieurs pays européens, notamment la France, ont appelé les deux parties à une résolution diplomatique du conflit et à éviter toute escalation. Le général Efi Defrin, porte-parole de l’Armée de défense israélienne, a indiqué qu’environ 40 heures, les forces israéliennes ont mené des attaques continues contre des cibles iraniennes, concentrant leurs efforts sur la destruction d’objectifs clés — plus de 150 sites ont été touchés dans le cadre de la contre-offensive israélienne. Sur le plan politique, la situation est devenue encore plus tendue. Après l’opération israélienne, le président américain Donald Trump a souligné la nécessité de ramener l’Iran à la table des négociations sur le programme nucléaire, affirmant que « si nous n’agissons pas maintenant, un conflit encore plus difficile nous attendra, et il sera trop tard ». Par ailleurs, en réponse à ces événements, l’Iran a déclaré qu’il n’envisageait aucune nouvelle négociation diplomatique avec les États-Unis, qualifiant le conflit nucléaire avec Washington d’« insensé et sans espoir » après les frappes de missile israéliennes. Ainsi, la situation actuelle dans la région reste tendue et risquée. Avec l’augmentation de l’activité militaire, la possibilité d’utiliser des mesures parmi les plus radicales, telles que l’élimination du leader suprême iranien, est envisagée comme une option de dissuasion et pour empêcher Téhéran de poursuivre son désarmement nucléaire. Cependant, toutes ces actions demeurent très risquées et nécessiteront une évaluation approfondie des perspectives ainsi que des conséquences politiques pour les forces impliquées. Depuis que le conflit s’est intensifié, des experts et des dirigeants de la région et du monde appellent vigoureusement à la diplomatie et à la retenue, mais les scénarios militaires restent présents dans les préoccupations de nombreux acteurs. En résumé, l’escalade du conflit entre Israël et l’Iran manifeste un haut niveau de tension au Moyen-Orient, et toute action radicale, notamment la liquidation de dirigeants, demeure un scénario potentiel comportant de nombreux risques et des conséquences imprévisibles pour la région et la paix mondiale.