Voici la traduction du texte en français :
--- Les plans de Trump pour déployer les forces armées à Los Angeles ont été frustrés : un tribunal a interdit au président d’utiliser la Garde nationale lors des protestations Les tensions dans le conflit entre l’autorité fédérale et l’administration locale de Californie prennent de nouvelles dimensions. Un tribunal de district de San Francisco a rendu une décision qui interdit temporairement au président Donald Trump d’utiliser la Garde nationale pour renforcer les forces de sécurité à Los Angeles. Cette décision fait suite au déploiement de l’armée lors de manifestations massives, provoquées par l’accumulation de dossiers migratoires et des mesures gouvernementales visant à renforcer le contrôle à la frontière. Des sources rapportent que cette décision a été prononcée par le juge Charles Breyer, considéré comme un arbitre compétent dans cette affaire. Il a temporairement remis la Garde nationale sous le contrôle du gouverneur de Californie, Gavin Newsom, qui a déposé une plainte afin de limiter l’usage des forces militaires dans les rues de la ville. La décision signée entrera en vigueur ce vendredi à midi et s’appliquera à toutes les mesures liées au déploiement des forces fédérales dans la région. Le juge Breyer a lui-même souligné dans sa déclaration que les protestations à Los Angeles ne doivent pas être assimilées à une « insurrection » ou à d’autres formes de soulèvements. Il a insisté sur le fait que l’ampleur des manifestations ne justifie pas l’emploi de la force militaire dans la rue, et que de telles actions pourraient avoir des conséquences graves pour le processus démocratique et la sécurité des citoyens. En réponse à cette décision, Donald Trump, qui auparavant utilisait un langage ferme concernant les protestations, a justifié le recours à la force militaire en qualifiant ces manifestations d’« insurrection » et en déclarant qu’il était nécessaire de tout faire pour les arrêter. Cela a encore intensifié le débat sur les limites de l’utilisation de la force militaire sur le territoire national. Le gouverneur Newsom n’a pas caché son indignation face à la décision judiciaire. Dans un court message sur le réseau X, il a déclaré : « Le tribunal vient de confirmer ce que nous savons tous depuis longtemps : les militaires doivent être sur le champ de bataille, pas dans nos rues. » Il a également appelé Trump à arrêter immédiatement la militarisation de Los Angeles, en avertissant que le non-respect de la décision judiciaire renforcerait uniquement les tendances autoritaires de l’administration présidentielle. Les tensions dans ce conflit sont apparues il y a quelques jours, lorsque, le 8 juin, la Garde nationale des États-Unis a été déployée à Los Angeles par ordre de Trump. Ce déploiement a suscité la colère des responsables californiens, qui affirment que les forces fédérales sont utilisées à des fins politiques pour renforcer la répression et intimider les manifestants. Le gouvernement local considère cette militarisation comme une menace pour la démocratie et la sécurité civile. Les circonstances de cette crise se résument à un affrontement entre l’autorité fédérale et la gouvernance locale, qui se trouve désormais confrontée à un obstacle juridique supplémentaire sous la forme de cette décision de justice. Le conflit verbal et opérationnel entre les deux parties se poursuit, tandis que le public continue d’observer l’évolution de la situation, se demandant si la démocratie pourra résister à cette épreuve et quel rôle les lois et les normes internationales relatives aux droits humains jouent dans ce conflit. ---