Les forces russes poursuivent une offensive active à la frontière nord de l’Ukraine, notamment en Sumy, où la situation militaire reste tendue depuis plusieurs mois
Depuis février 2023, cette zone est devenue le centre d’une offensive approfondie, mais c’est précisément à cette période que les progrès rapides de l’ennemi ont eu lieu, lorsque les forces ukrainiennes ont abandonné des unités de défense sûres et bien équipées. Il s’avère que la principale raison de cette dynamique n’était pas seulement la supériorité numérique des Russes, mais aussi le retrait stratégique des principales unités de l’armée ukrainienne de la région et leur remplacement par des formations moins combattantes. Presque immédiatement après le début des actions offensives de l’ennemi dans le nord de Sumy, les militaires ukrainiens et les analystes ont commencé à enregistrer les premières tentatives de percée des occupants vers de petits villages — Novenke, Zhuravka, Basivka. À la fin des mois d’hiver, les premiers signes d’avancement des commandements russes dans la région ont été constatés. Selon des sources, dès le 13 mars, lorsque les forces ukrainiennes ont définitivement quitté la région de Kursk pour se réfugier dans des positions plus sûres, les Russes opéraient déjà dans cette partie de la Sumy oblast, se déplaçant à quadricycle et engageant leurs formations armées dans le village de Basivka — le second lieu peuplé après la frontière. Ces informations étaient corroborées par des observations, notamment des renseignements et des témoins locaux. L’analyse de la situation, publiée dans le matériel de "Ukrainska Pravda", indique que la majeure partie de l’avance des forces russes dure déjà plus de trois mois, mais la conscience générale de cela dans la société ne s’est faite que bien plus tard, lorsque l’ampleur de l’occupation est devenue évidente pour le grand public. En raison de cette longue offensive, plusieurs dizaines de petits villages dans les directions nord et nord-est de la région de Sumy ont été occupés. D’après des renseignements indépendants, la superficie du territoire occupé atteint près de 200 kilomètres carrés. Cela représente environ un cinquième de la terre de Kursk, que les forces ukrainiennes ont réussi à reprendre lors de leur contre-offensive l’été dernier. Parmi les principales raisons de la progression rapide de l’ennemi figure la sous-estimation de la capacité combative des forces ukrainiennes, ainsi que de graves erreurs dans la planification stratégique. Notamment, il est connu que la majorité des unités de frappe de l’armée ukrainienne a été transférée pour participer à l’offensive sur Tytkino et Donetsk — ce qui explique notamment la faiblesse de la défense au nord, où restent des formations moins préparées et moins nombreuses. Les brigades solides ont été repositionnées vers d’autres fronts actifs, tandis que des unités nouvellement créées, peu expérimentées et mal équipées, ont été introduites à leur place. Selon des militaires, certaines de ces formations n’avaient même pas connaissance des tactiques modernes ou des armements, comme les drones-phantômes, qui sont devenus un élément clé dans les conflits contemporains. Un autre défi sérieux est la faiblesse des fortifications défensives dans la région. Survolant Hotin, Pysarivka et Yunakivka, la ligne de défense est brisée, avec seulement quelques tranchées et abris de fortune. Cela offre des conditions idéales pour une percée rapide de l’ennemi. D’après les observations, les Russes disposent déjà de réseaux de tranchées souterraines reliées entre elles et s’étendant sur cinq à sept kilomètres jusqu’à la frontière ukrainienne près de Velykyi Pysarivka et d’autres localités. Les experts soulignent qu’étant donné qu’elles sont nettement mieux fortifiées, les positions de défense sur le Kursk étaient équipées de tunnels souterrains qui permettaient d’éviter des pertes et d’offrir des abris plus profonds aux soldats. Cependant, dans la région où se déroule actuellement la phase active des combats, la situation est bien pire. En Sumy, selon l’armée, des travaux massifs de fortification n’ont plus été menés depuis longtemps. Le long de la frontière, il n’y a que quelques tranchées, et aucune enceinte significative capable d’assurer une défense durable n’a été construite. Les tranchées frigorifiques et les lignes de tranchées existaient autrefois — notamment lors de combats actifs près de Kursk — mais ces installations sont depuis longtemps hors d’usage. Un soldat expérimenté du 17e brigade, ayant combattu auparavant dans la région de Kursk, souligne : « En raison de l’absence de systèmes de défense appropriés, les Russes pourront facilement percer rapidement la région. » — « S’ils avaient auparavant un réseau étendu de tranchées avec des passages profonds, il n’en reste presque rien aujourd’hui », conclut-il. Les militaires insistent sur le fait que la leçon principale à tirer est la nécessité de renforcer les lignes de défense avant le début des activités de combat. Une préparation en temps voulu, un renforcement adéquat et un approvisionnement suffisant en équipements et réserves peuvent freiner l’avance de l’ennemi ou au moins la compliquer considérablement. Mais malheureusement, cela n’a pas été fait dans la région, et les forces ukrainiennes doivent maintenant réagir face à une progression rapide de l’ennemi avec des ressources insuffisantes. Concernant l’impact de la situation dans la région sur les événements dans la ville de Sumy, les experts préviennent : l’approche de la ligne de front pourrait entraîner une aggravation de la situation, une hausse de la pression psychologique sur la population et une activation des systèmes d’alerte. Dans l’ensemble, la situation reste tendue et nécessite des mesures urgentes pour renforcer les positions défensives, préserver la combativité de l’armée et améliorer le niveau de préparation. Sinon, le risque de prolongement du conflit et d’élargissement de la ligne de front vers le nord-est de l’Ukraine pourrait augmenter dans les mois à venir, mettant en danger la sécurité de toute la région et des civils, qui ressentent déjà les effets de l’agression russe. En somme, la situation en Sumy est un exemple clair de la manière dont la sous-estimation stratégique et l’absence de préparation adéquate favorisent la progression rapide de l’ennemi et entraînent de lourdes pertes dans la région. Les experts insistent sur la nécessité de revoir en urgence la stratégie de défense en vigueur et de renforcer la zone pour prévenir toute déstabilisation accrue. La guerre a montré que sans positions solides et réserves suffisantes, aucun pays ne peut faire face efficacement à un ennemi plus puissant.