Voici la traduction en français du texte demandé :
Le vice-chef psychiatre des Forces armées ukrainiennes, Oleg Druzhy, a été laissé en détention jusqu’au 21 juillet, ce qui est devenu l’une des principales nouvelles du secteur juridique et militaire ukrainien à la veille de la troisième décade de juillet. Cette décision a été prise par le tribunal de district de Chévtchenki, à Kiev, après une longue audience, au cours de laquelle il a été qualifié de suspect dans une affaire impliquant plusieurs violations de la loi, liées à des soupçons de corruption, d’abus de pouvoir et d’enrichissement illicite. La séance a eu lieu à huis clos, mais une source présente dans la salle du tribunal, qui a été repérée par les agences d’information, a rapporté que l’accusé, en présence du juge, a pris part à la procédure par vidéoconférence depuis son domicile. Selon l’information officielle, le parquet a insisté sur le prolongement de la mesure de prévention sous forme de détention provisoire, invoquant le risque de pressions sur les témoins et la possibilité d’évasion. Cependant, les avocats de Druzhy ont présenté des demandes de assignation à résidence et de mise en liberté sous caution d’un montant supérieur à 900 000 hryvnias, cherchant à démontrer que leur client est pleinement intégré dans la société et motivé à rester en Ukraine. Les défenseurs ont souligné que Druzhy percevait au minimum un million de hryvnias par an, et qu’il ne pourrait garantir un voyage à l’étranger qu’avec une caution importante. Ils ont ajouté qu’il entretient des liens avec plus de 750 membres de sa famille, envers lesquels il ressent une responsabilité et qu’il n’a pas l’intention d’abandonner sans soutien. Il a été également mentionné que, lors de l’audience, le suspect a souligné sa fidélité au pays et sa disposition à coopérer avec l’enquête pour prouver son innocence. À ce jour, le tribunal a décidé de prolonger la mesure de prévention jusqu’au 21 juillet et a fixé la caution à 49 millions de hryvnias, une somme symbolique pour cette affaire. Cependant, sur une base légale, il reste en détention. Les antécédents du dossier remontent à janvier de cette année, lorsque le Service de sécurité de l’Ukraine (SBU) a effectué des perquisitions et des arrestations en lien avec l’activité du chef psychiatre des forces armées ukrainiennes. Selon les investigations, Druzhy a été arrêté dans le cadre d’une enquête pour suspicion de crimes patrimoniaux et d’abus, commis dans le contexte de l’état de guerre. D’après les informations recueillies, durant la période de combats actifs, il aurait accumulé des actifs d’une valeur de plus d’un million de dollars américains, dont beaucoup ont été enregistrés au nom de membres de sa famille — sa femme, sa fille, ses fils et même des tiers — ce qui a éveillé des soupçons légitimes quant à une possible opération illégale de dissimulation et de blanchiment d’argent. Selon les données issues des dossiers criminels, cette affaire n’était pas la première pour Druzhy en juridiction — en 2017, il figurait dans une procédure relative à la corruption et à la falsification de documents médicaux dans le but d’obtenir une déclaration d’inaptitude médicale à l’armée. À cette époque, il avait été acquitté faute de preuves suffisantes, mais l’enquête actuelle estime que ses actions présentent des signes de crimes pénaux, ce qui a justifié son arrestation et la mise en place de mesures préventives. Les relations entre les structures militaires et les organes de l’ordre, notamment durant la phase active de la guerre, sont tendues et sensibles. L’objectivité et l’honnêteté de l’enquête jouent un rôle crucial — de la transparence du processus dépend beaucoup, tout comme la réaction politique et publique. La décision finale du tribunal concernant la mesure de prévention, à ce jour, donne au suspect le temps nécessaire pour se défendre et pour que l’affaire soit examinée plus en détail, tandis que ses proches peuvent se préparer à une éventuelle modification de la mesure ou à une décision définitive. Par ailleurs, cette histoire rappelle encore une fois l’importance d’un traitement humain envers les militaires, la vérification de leurs biens et documents en période de guerre, ainsi que le renforcement des contrôles contre les schémas de corruption dans les structures militaires.