L’Union européenne met en garde : le changement climatique menace de provoquer des conflits mondiaux beaucoup plus qu’auparavant
En tenant compte des tendances et des prévisions actuelles, les experts soulignent que la crise climatique pourrait entraîner une augmentation significative du nombre de conflits armés dans le monde en raison de l’épuisement et de la limitation de l’accès aux ressources essentielles — l’eau, la nourriture, les ressources énergétiques. Ces données ont été communiquées par la commissaire européenne au climat, Vopke Huxstra, lors d’un entretien avec le journal Financial Times, comme l’a rapporté « Europe1 ». Cela s’est produit à la veille de son intervention lors du forum du Centre politique européen sur la sécurité économique. « Les changements climatiques ont un impact direct et indirect non seulement sur l’environnement, mais aussi sur la géopolitique, la stabilité sécuritaire et la situation politique globale dans le monde », a souligné Huxstra. Il a insisté sur le fait qu’au cours de la dernière année, il a été à plusieurs reprises contacté par des chefs militaires de haut rang de différents pays pour discuter des menaces potentielles causées par la montée du niveau de la mer, les sécheresses fréquentes, les inondations et les incendies de forêt. Selon lui, ces catastrophes naturelles influencent la capacité des forces armées, tout en créant des risques supplémentaires sous la forme de migrations massives et d’une augmentation de la concurrence pour les ressources rares, ce qui pourrait catalyser de nouveaux conflits. « La lutte pour les ressources naturelles a toujours fait partie des conflits militaires. Cependant, en raison du développement rapide de la crise climatique, ce facteur pourrait augmenter quarante fois dans le futur », a déclaré Huxstra. Cette déclaration intervient dans un contexte de débats internes sur la manière d’aborder les questions climatiques aux États-Unis : par exemple, l’administration de Donald Trump tente de diminuer la priorité accordée aux initiatives climatiques dans le cadre de la stratégie de l’OTAN, ce qui suscite des critiques en Europe et oblige les leaders européens à adopter des mesures actives dans ce domaine. Parallèlement, Huxstra doit faire face à une pression ancienne concernant la nécessité de consolider les pays de l’Union européenne autour d’objectifs ambitieux en matière climatique — notamment, la volonté de faire de l’Europe le premier continent au monde à devenir totalement neutre en carbone d’ici 2050. Bien que la situation sécuritaire et les défis économiques restent aujourd’hui les priorités principales de l’UE, notamment à l’est face à la politique agressive de la Russie, trouver un équilibre et prendre en compte la problématique climatique devient de plus en plus difficile. Cependant, les représentants des institutions soulignent : la sécurité et le changement climatique sont étroitement liés, et il faut les considérer comme un système intégré. La question climatique commence déjà à se faire sentir dans les structures militaires de l’UE. Ainsi, dans différents pays, les forces armées sont de plus en plus impliquées dans la lutte contre les incendies de forêt et autres situations d’urgence liées au climat. Le ministère de la Défense des États-Unis rapporte également une augmentation du nombre d’opérations militaires dues à des catastrophes climatiques — allant de la réponse aux inondations à la gestion des conséquences d’événements météorologiques extrêmes. Rappelons que Vopke Huxstra avait déjà averti que le monde entrait dans une « période d’hiver » politique et géopolitique, qui s’aggrave avec la montée en puissance des forces ultrapopulistes en Europe et le retour de Donald Trump au pouvoir aux États-Unis. Actuellement, la attention reste portée sur les questions de politique énergétique des États-Unis sous la nouvelle administration et leur impact sur la situation en Ukraine. Compte tenu de la dynamique inquiétante et des prévisions, les experts recommandent aux pays du monde d’intensifier leurs efforts dans la lutte contre la crise climatique, car cela dépend non seulement de l’environnement, mais aussi de la sécurité et de la stabilité à l’échelle mondiale.