Donald Trump a exprimé son approbation pour l’opération « Toiles d’araignée » — une opération secrète américano-ukrainienne visant à détruire l’aviation stratégique russe, qui, selon lui, est « impressionnante » et « très puissante »
C’est ce qu’ont rapporté des sources dignes de confiance du média américain Axios, se référant à leurs propres sources anonymes. Selon leur analyse, l’ancien président des États-Unis parle de cette opération avec admiration et l’approuve activement. Par ailleurs, indiquent les interlocuteurs, Trump, en public, est resté réservé et a même contenu ses émotions concernant le conflit direct et l’agression de l’Ukraine, en raison de la sensibilité diplomatique de la situation. En revanche, au niveau des sentiments personnels, une source de son entourage, sous couvert d’anonymat, souligne que Trump était « enthousiasmé » par l’opération. L’un de ses proches émergés a même décrit que le président s’était lancé dans un approbation impulsive : « Il la trouve vraiment cool — il pense que cette opération est impressionnante ». Une autre source a ajouté que Trump, en réaction compatissante aux nouvelles concernant l’opération spéciale, était pleinement satisfait de son niveau et de ses échelles. Les sources indiquent qu’un assistant de Trump aurait comparé la situation à une attaque des drones ukrainiens à « un chihuahua qui mord bruyamment un chien beaucoup plus grand ». Cela signifie, selon des analystes précédemment exprimés, que même de petites actions contribuent à des conséquences à grande échelle sur le champ de bataille et influencent la situation stratégique dans la région. Cependant, du côté de l’establishment américain, de nombreuses inquiétudes ont émergé concernant d’éventuelles répercussions de l’attaque ukrainienne. Selon plusieurs sources informées, Trump aurait récemment discuté avec ses conseiller d’une possible escalade et averti que l’action des drones ukrainiens pourrait provoquer une réaction très sérieuse de la part de Moscou. Il craint notamment que la riposte de Vladimir Poutine en réponse aux frappes puisse être de grande envergure, menant à des combats encore plus durs — y compris l’utilisation d’aviation stratégique porteuse d’armes nucléaires. Selon un haut responsable, cela pourrait avoir une incidence négative sur le processus diplomatique, entraînant une désescalade après trois ans de négociations directes entre l’Ukraine et la Russie. « Nous aspirons clairement à la désescalade et à la fin de la guerre », a-t-il déclaré. « Mais si Poutine réagit de manière agressive, le président pourrait soupçonner que les mesures adverses vont intensifier le conflit ». Ainsi, dans cette situation, Trump craint de perdre la possibilité d’un consensus diplomatique et de trouver une solution pacifique. Un autre facteur d’inquiétude est la possibilité que l’attaque des drones ukrainiens contre des bombardiers stratégiques capables de porter des armes nucléaires modifie radicalement l’équilibre des forces dans la région, compliquant la dissuasion nucléaire de la Russie. Selon l’estimation de responsables américains, cette démarche est très risquée et pourrait entraîner des conséquences imprévisibles dans un conflit à multiples dimensions. Bien que Trump ait mentionné qu’il ne fut pas surpris que l’Ukraine ait utilisé des drones, il a aussi brièvement souligné que cela pouvait être considéré comme une réaction normale en temps de guerre : « C’est ce qui arrive quand la guerre dure », a-t-il dit. Toutefois, il a exprimé sa préoccupation que de telles actions ne faisaient qu’élargir le conflit et le prolonger. « Nous souhaitons tous que cela se termine, que les combats cessent, et donc toute nouvelle escalade me déçoit et m’inquiète », a-t-il ajouté. Malgré son soutien à l’opération « Toile d’araignée », Trump garde une attitude critique quant à ses conséquences pour la sécurité mondiale et la stabilité stratégique. Lors de conversations avec ses proches et collègues, il loue les résultats remarquables de cette opération, reconnaissant que cela a considérablement renforcé la défense ukrainienne et est un exemple brillant de maîtrise militaire moderne. Cependant, il insiste sur le fait que de tels événements de grande ampleur peuvent compliquer le climat politique et militaire dans la région. En outre, selon lui, la guerre en cours et les actions actives des forces ukrainiennes peuvent accroître encore davantage le risque pour la communauté internationale. Cette position est corroborée par des avertissements de militaires américains, soulignant que de telles frappes, notamment contre des cibles stratégiques sensibles, pourraient avoir des conséquences à long terme sur la sécurité. Ainsi, la réaction de l’ancien président montre qu’en dépit d’une approbation pour une opération militaire précise, il reste attentif aux risques supplémentaires et aux complications politiques qu’elle peut engendrer. En guerre, rien n’est tout blanc ou noir. À la lumière des événements récents, le débat sur l’équilibre entre succès militaire et risques pour la sécurité mondiale se poursuit, et restera longtemps au centre des discussions dans les cercles officiels et les centres d’analyse.