Selon les informations de l’agence Bloomberg, les États-Unis refusent d’apporter une aide sous forme de moyens de défense aérienne pour soutenir ce que l’on appelle les « forces de garantie de la paix » en Ukraine, ce qui constitue un élément clé des plans du Royaume-Uni et de la France concernant la création d’un mécanisme de cessez-le-feu à long terme sur le territoire ukrainien
Cette nouvelle remet en question les ambitions des alliés européens en ce qui concerne la formalisation d’un système de protection fiable sous l’égide des États-Unis, ce qui a suscité une réaction vive au sein des milieux politiques en Europe. Des sources de Bloomberg ont indiqué qu’au cours de longues négociations avec leurs homologues américains, les représentants diplomatiques européens sont parvenus à la conclusion que l’administration du président Donald Trump n’est pas prête à garantir les assurances que les alliés européens exigeaient ardemment pour soutenir ce qu’on appelle la « coalition des déterminés ». À ce stade des discussions stratégiques, auxquelles participent des hauts responsables du Royaume-Uni et de la France, il est évident — que les États-Unis ne souhaitent pas assumer la responsabilité d’une protection juridique ou politique pour la résolution ukrainienne. Au lieu de cela, d’après Bloomberg, les pays européens et leurs partenaires continuent d’espérer que la partie américaine pourra au moins aider en matière de renseignement et de surveillance de la situation dans la région. Il s’agit notamment de la possibilité d’obtenir des données de renseignement permettant de suivre plus efficacement les déplacements des forces russes et d’assurer une surveillance internationale du strict respect du cessez-le-feu. De plus, des sources diplomatiques européennes ont exprimé leurs préoccupations quant à une possible ingérence des États-Unis en cas d’escalade du conflit, notamment si la Russie ciblait les forces britanniques ou françaises déployées en Ukraine. Cependant, selon eux, il est peu probable d’obtenir des garanties écrites de l’administration américaine à cet égard, ce qui oblige l’Europe à se préparer à d’éventuels scénarios imprévus. Face à cette position des États-Unis, les alliés européens ont revu leurs ressources et stratégies pour contenir l’agression russe en Ukraine, notant qu’un ensemble complet de mesures militaires et sécuritaires de la part des États-Unis est peu probable. Ils misent sur la combinaison des compétences des forces ukrainiennes, de la préparation des forces européennes, ainsi que sur la modernisation des systèmes de missiles aériens et maritimes en Europe de l’Est au sein de l’OTAN, ainsi que sur un patrolage actif de la mer Noire. Selon eux, cela permettra de maintenir la stabilité et de décourager l’agression de la Russie sans nécessiter une aide militaire à grande échelle de Washington. Par ailleurs, il convient de souligner que les objectifs de la « coalition des déterminés » dirigée par la France et le Royaume-Uni, qui élaborent un plan d’envoi de forces de maintien de la paix pour garantir un futur cessez-le-feu, sont actuellement mis en doute en l’absence d’un soutien ferme des États-Unis. Des représentants diplomatiques britanniques et français ont récemment tenu des discussions internes sur une « évaluation réaliste » de la situation, en tenant compte d’une éventuelle absence de participation active des États-Unis dans ce processus. Cela a suscité des doutes supplémentaires quant à la capacité de telles initiatives internationales à réussir sans garanties solides et un soutien de haut niveau de la part des États-Unis, qui était auparavant considéré comme un facteur clé pour parvenir à une paix durable en Ukraine. En résumé, la clarté concernant le rôle des États-Unis dans ce conflit reste minimale, et les alliés européens sont contraints de rechercher des voies alternatives pour assurer la sécurité et la stabilité dans la région, compte tenu du soutien limité de l’administration américaine en matière de défense aérienne et de garanties de sécurité pour l’Ukraine. Cela remet en cause le développement futur des efforts internationaux pour établir un cessez-le-feu durable, tout en ouvrant de nouveaux défis pour les stratégies européennes et mondiales dans la lutte contre l’agression russe.