Voici la traduction du texte en français :
En Russie, une décision inattendue et ambiguë a été prise — l’ancien Premier ministre ukrainien Mykola Azarov a été officiellement intégré à l’Académie des sciences de Russie (RAS) en tant qu’académicien. Cette nouvelle a suscité l’attention du public et de la communauté scientifique, soulevant de nombreuses questions concernant l’agenda et les motivations de l’élite russe dans le domaine de la science. Selon la ressource d’information russe « Meduza », journalistes et analystes ont noté qu’Azarov, qui se trouve actuellement en Russie, détient un doctorat en sciences géologiques et minéralogiques, et se spécialise dans le domaine des sciences géologiques. Sa candidature a été soutenue par près de 540 académiciens — 527 voix « pour » contre 14 voix d’opposition, et 15 abstentions. Compte tenu de l’ampleur du soutien, cela témoigne d’un niveau significatif d’influence et d’intérêt de la part de ses supporters dans la tradition scientifique russe. Cependant, il est important de souligner que cet événement constitue un véritable précédent dans l’histoire de la science russe. C’est la première fois que, dans l’histoire de l’Académie des sciences de Russie, un représentant est un haut fonctionnaire doté d’un indice Hirsch nul — un indicateur mathématique qui caractérise la fréquence de citation et la pertinence des travaux scientifiques d’un chercheur. Habituellement, les membres de l’académie sont des personnes ayant une contribution de longue date à la recherche scientifique, un indice Hirsch élevé, et des publications dans des revues prestigieuses. Le cas d’Azarov a suscité des discussions sur de nouveaux critères et approches dans la formation de la communauté académique. Cette nouvelle, en contexte avec les événements récents, attire une attention particulière en raison du contexte politique. À la fin mai, des activistes et des experts ont souligné que T-invariant, une ressource scientifique ukrainienne, avait indiqué que deux candidats au titre de membre correspondant de la RAS — Olena Berezovych et Fedor Uspensky — n’avaient pas été approuvés, car ils avaient signé il y a trois ans une lettre contre l’invasion russe en Ukraine. Cela met en évidence la polarisation croissante et les changements politiques dans la science ukrainienne et mondiale, laissant entendre que les positions politiques et la loyauté jouent un rôle important dans les perspectives de carrière. Un autre détail important est la décision de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine, prise en juin 2022, d’exclure Mykola Azarov de la communauté scientifique ukrainienne. À cette époque, son soutien à l’agression de la Russie contre l’Ukraine avait été qualifié de facteur négatif, l’empêchant de rester dans l’élite scientifique ukrainienne. Depuis lors, Azarov se trouve en dehors de l’espace scientifique ukrainien, ce qui, dans le contexte de sa récente admission à l’académie russe, soulève de grandes questions sur la ligne de son parcours de carrière et sur le fait que celle-ci soit désormais soutenue par le système académique russe. L’émergence d’Azarov dans la structure académique russe avec des signaux d’« influence nulle » est devenue un sujet de débats enflammés, surtout parce que son admission ouvre un nouveau chapitre dans les relations entre les corps scientifiques russes et ukrainiens, influencés par des motivations politiques. Cela souligne les changements dans les approches de formation de l’élite scientifique, qui s’entrecroisent de plus en plus avec la politique et les intérêts géopolitiques des deux pays. En résumé, ce cas illustre de manière saisissante la manière dont la politique moderne et la science sont entrelacées dans un monde où les frontières et idéologies ne séparent plus totalement certains domaines d’activité. Toutes ces événements soulèvent de nombreuses questions concernant l’avenir de la science ukrainienne indépendante, ainsi que le rôle des institutions étrangères et russes dans son développement.