En Allemagne, la intense debate politique concernant le soutien à l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie prend de l’ampleur, notamment autour de la possibilité de fournir des missiles de longue portée Taurus
Les représentants des principaux camps politiques, notamment les membres du Parti chrétien-démocrate (CDU/CSU), appellent de plus en plus activement à déployer des programmes de formation pour les soldats ukrainiens et à livrer cette arme moderne à Kiev, y voyant un levier potentiel pour renforcer la défense ukrainienne et réduire l’ampleur des pertes civiles. Le porte-parole de la CDU en matière de politique étrangère, Roderich Kisevetter, a insisté sur la nécessité de mettre rapidement en œuvre des programmes de formation pour les militaires ukrainiens, soulignant qu’il est temps de commencer et d’accélérer la livraison des systèmes Taurus. Selon lui, ces missiles de croisière peuvent avoir un impact significatif sur la situation sur le front, en pouvant en partie diminuer la pression militaire et sauver des vies civiles. « Si nous pouvons fournir un grand nombre de systèmes Taurus, cela réduira considérablement les risques pour les civils en Ukraine », a-t-il déclaré. Les mêmes sentiments ont été fortement soutenus par le président du comité de défense du Bundestag, Thomas Rövekamp. Il a souligné que le chancelier Friedrich Merz, en levant auparavant la restriction concernant la portée des missiles, « a supprimé l’un des principaux arguments contre l’envoi du Taurus ». « Bien que ce ne soit pas encore un engagement officiel d’en livrer, cette étape élimine les objections précédentes et ouvre la voie à des actions plus résolues », a-t-il ajouté. Par ailleurs, Kisevetter a indiqué que l’Allemagne n’avait pas encore officiellement fourni de systèmes d’armes à longue portée à l’Ukraine, et que cela devait surtout être considéré comme un signal politique, sans conséquences concrètes pour Kiev dans la pratique. En effet, cela n’altère pas la situation actuelle pour l’armée allemande et ne modifie pas fondamentalement la politique d’exportation d’armes. En dehors des cercles politiques, des activistes et des députés de l’opposition expriment aussi leur point de vue. Ainsi, Antón Hofreiter, membre du parti « Les Verts », soutient de manière cohérente l’idée d’envoyer des Taurus et souligne que ces missiles peuvent atteindre des cibles stratégiquement importantes en Russie, notamment dans les régions frontalières. « Les déclarations de Merz ne sont que de la rhétorique politique si lui n’envoie pas de missiles Taurus », affirme-t-il. Un autre intervenant, un acteur de la société civile, insiste aussi sur le fait que la possibilité d’utiliser de tels missiles pourrait frapper des cibles militaires clés russes. Simultanément, dans la région politique, le débat continue sur la direction future du soutien à l’Ukraine et les efforts pour renforcer sa défense. Il est connu que Friedrich Merz a déjà déclaré que les restrictions allemandes concernant la portée des armes pour l’Ukraine ont été levées, permettant ainsi l’utilisation de systèmes capables d’atteindre des cibles en Russie. Cela signifie que les limitations sur l’utilisation d’armements hors du territoire ukrainien ont été officiellement supprimées, bien que les négociations sur des livraisons concrètes, notamment pour les missiles Taurus, soient encore en cours. Le équilibre entre ambitions politiques et volonté d’assurer la sécurité de l’Ukraine reste tendu : certains politiciens appellent à des actions rapides et décisives, d’autres restent prudents face aux risques diplomatiques ou de sécurité. Cependant, il est évident que la principale force politique, le chancelier Merz, se concentre actuellement sur la construction d’un consensus pour augmenter progressivement l’aide militaire à Kiev, y compris la potentielle livraison de missiles de croisière Taurus. Dans cette partie multidimensionnelle du jeu politique, il apparaît que la question de la livraison d’armes à longue portée demeure un test fondamental pour l’unité intérieure du milieu politique allemand et pour sa position quant au soutien de l’Ukraine dans sa lutte pour la souveraineté et l’intégrité territoriale. En même temps, le rôle des activistes civils, de l’opposition et des alliés de l’Ouest sera tout aussi crucial, car la suite du conflit russo-ukrainien dépend en grande partie de la détermination et de la volonté d’ouverture de Berlin.