Analyse politique et journalistique : Trump perd patience concernant Poutine, mais les leviers d’influence ne sont pas encore déterminés
Mardi, le président des États-Unis, Donald Trump, a laissé entendre que sa patience à l’égard du dirigeant russe, Vladimir Poutine, était en train de s’épuiser rapidement. Cependant, à ce jour, aucun plan d’action clair concernant les prochaines étapes en réponse au conflit russo-ukrainien et à la situation autour du Kremlin n’a encore été élaboré. Dans ce contexte – la réserve d’analystes et de sources proches de l’entourage de l’administration américaine – permet de supposer que Trump demeure encore dans un état d’indécision, bien qu’il manifeste un certain degré de déception et d’insatisfaction face à la position de Poutine. Selon Politico, le leader américain qualifie ouvertement le dirigeant russe de « joueur avec le feu », critiquant vigoureusement son refus ou son incapacité à engager de sérieuses négociations de paix visant à mettre fin à la guerre en Ukraine. Selon les journalistes, Trump estime que Poutine montre de l’indifférence, voire provoque la communauté internationale vers un conflit de grande ampleur, en refusant le dialogue et en évitant les compromis. De plus, il est frustré par la froideur de la position du Kremlin vis-à-vis de ses propositions de relance des relations post-règlement potentiel, ce qui le laisse dans un état d’incertitude. Des informateurs rapportent que Trump et son équipe discutent encore en privé de l’éventualité d’imposer de nouvelles sanctions contre Moscou, en réponse à l’intensification des attaques militaires russes contre les positions ukrainiennes. Quatre sources au sein de l’administration américaine confirment qu’aucune décision précise n’a été prise à ce sujet pour l’instant. Par ailleurs, les alliés internationaux des États-Unis, notamment européens, sont de plus en plus préoccupés par la possibilité que Trump, dans sa volonté de réduire la pression sur la Russie, pourrait opter pour une tactique d’ignorance immédiate ou de clémence injustifiée envers Poutine, laissant l’Ukraine dans une situation plus vulnérable. Les observateurs politiques soulignent que depuis les premiers jours de son mandat, Trump a tenu des déclarations indépendantes et contradictoires à propos de la Russie. Il a également été rapporté qu’il a à plusieurs reprises menacé Moscou de sanctions, mais que, dans la pratique, cela s’est rarement traduit par des actions concrètes, et aucun effort systématique ou ciblé de pression n’a été appliqué. Même dans le contexte actuel, alors que Poutine augmente les bombardements sur les villes ukrainiennes et attaque des infrastructures civiles, le 45e président n’a pas confirmé de stratégie concrète de punition ou de soutien renforcé à Kiev. Une attention particulière doit être portée aux déclarations de sources décrivant comment Trump, lors de rencontres à huis clos avec des dirigeants européens, observe la situation, justifiant le refus de Poutine par des craintes possibles de nouvelles sanctions ou restrictions économiques imposées par les États-Unis et l’Union européenne. En même temps, il aurait laissé entendre qu’il s’y oppose personnellement, que son objectif serait de forcer Poutine à agir sans pression supplémentaire et selon sa seule volonté, dans l’espoir que cela permettrait de parvenir à la paix. Nos interlocuteurs soulignent qu’un clivage subsiste toujours au sein des élites américaines concernant les sanctions. D’un côté, un groupe de républicains soutient activement la possibilité d’imposer de nouvelles restrictions, de l’autre, ceux qui mettent en garde contre les conséquences potentielles pour leurs propres entreprises et intérêts des États-Unis. Il est également connu que les leaders au sein du Congrès, notamment au Sénat, soutiennent à titre bipartisan une nouvelle série de mesures restrictives, mais restent en attente de la position précise de Trump. Une déclaration publique contre ces sanctions pourrait provoquer un conflit interne dans les rangs républicains ou même dissuader certains de soutenir sa politique. De leur côté, les cercles diplomatiques européens et les analystes militaires scrutent la stratégie tactique du Kremlin. Ils notent que Moscou semble vouloir diviser les perspectives de règlement de la guerre et ses relations bilatérales avec les États-Unis, traitant ces deux thèmes comme séparés, pouvant évoluer indépendamment. Il apparaît que Poutine et Trump voient dans la réduction de la tension internationale une opportunité de rapprochement économique et politique, ce qui ouvre des possibilités pour une approche différenciée. L’historique de la situation s’insère dans une série de déclarations virulentes de Trump à l’encontre de Poutine, notamment affirmant que ce dernier « a perdu la raison » et que toute tentative de conquête totale de l’Ukraine conduirait à la destruction de la Russie. Sur ce fond, les propos passionnés de Trump et ses déclarations exprimant son mécontentement face au comportement du maître du Kremlin, ainsi que son incertitude sur les véritables motivations derrière les ambitions actuelles de Poutine. Selon les informations les plus récentes, la situation sur le front reste tendue. Dans la nuit du 25 mai, les forces russes ont lancé une attaque combinée de grande ampleur contre l’Ukraine, utilisant plus de 360 moyens d’attaque. Ces attaques ont touché 13 régions, endommageant plus de 80 bâtiments résidentiels et causant 12 morts et 60 blessés. Les responsables européens et militaires ukrainiens appellent la communauté internationale à agir avec fermeté. L’ambassadeur de l’UE en Ukraine, Kateryna MatERNOVA, a souligné que la Russie montre de la cynisme et de l’arrogance, se moquant des efforts occidentaux pour parvenir à la paix. Le ministre allemand des Affaires étrangères, Olaf Waddenfuhl, a appelé à une réaction plus ferme, insistant sur le fait que Poutine doit ressentir le poids de sa guerre. Globalement, la situation laisse beaucoup de questions ouvertes et montre que la clé reste la façon dont les États-Unis et leurs alliés européens pourront contenir et arrêter l’escalade de l’agression russe, et quelle place Trump y occupera. Par ailleurs, la pression internationale et la lutte interne aux États-Unis créent un contexte supplémentaire pour définir le futur développement de cette crise tendue.