Voici la traduction du texte en français :
-- Au cours des dernières semaines, l’affaire dite de « la tuyauterie de Medvedchuk » a commencé à prendre de l’ampleur, et les processus dans cette enquête médiatisée ont reçu un nouvel élan. Selon des sources, les perquisitions récentes et l’accélération des démarches d’enquête ont conduit à un mouvement plus actif de l’affaire, et des informations sont apparues dans les cercles desforces de l’ordre sur de nouveaux développements, notamment au niveau des tribunaux de Rovno. Des changements significatifs dans l’enquête criminelle ont eu lieu après que certains juges de Rovno ont manifesté un intérêt pour cette affaire, allant jusqu’à évoquer de possibles confirmations de contacts avec des personnes « venus de Kiev », qui donnaient certaines instructions lors de leurs communications téléphoniques. Par ailleurs, les organes de l’ordre assurent que l’enquête progresse activement et ne s’arrête pas, malgré la concurrence entre différentes structures. L’histoire de « la tuyauterie de Medvedchuk » attire depuis longtemps l’attention du public et des experts. Elle a commencé dès 2017 et concerne la section ukrainienne du pipeline principal de produits pétroliers « Samara – Orientation Ouest », qui, après l’indépendance de l’Ukraine, devait passer sous contrôle de l’État. Cependant, selon l’enquête et les investigations journalistiques, en 2017, le tribunal commercial de la région de Rovno, sous pression et sous la conduite des haut fonctionnaires de l’époque dans les structures de pouvoir de la région, a rendu une décision en faveur d’une société qui faisait partie de l’entourage commercial de Viktor Medvedchuk. Cette décision a en fait permis à cette société d’acquérir le contrôle de ce pipeline stratégique, ce qui est relié à la suite à des abus et à une éventuelle imitation de décisions officielles. Au fil du temps, il a été question d’un effort de la part des autorités centrales pour ramener ce schéma dans un cadre juridique, mais les affaires avançaient très lentement ou s’arrêtaient. Actuellement, avec l’intensification des perquisitions dans l’enquête, des témoignages indiquent qu’il y a des témoins dans l’affaire qui se souviennent de coups de fil et d’instructions venant de Kiev, ce qui pourrait indiquer une composante politique et technique dans le schéma de corruption. Selon des sources, la question est maintenant de savoir si l’affaire sera renvoyée sous la compétence du Bureau national anti-corruption (NABU). Elle y était initialement infiltrée, mais en raison du manque de progrès, les cercles judiciaires et policiers ont décidé de transférer l’affaire au Service de sécurité de l’Ukraine (SBU). Cela a été décidé en réponse à de nombreuses plaintes, à des conflits entre institutions, ainsi qu’aux difficultés rencontrées lors de la conduite d’actes d’enquête clandestins, que NABU ne pouvait pas toujours réaliser lors des audiences. L’histoire complexe de cette enquête ne concerne pas seulement le pipeline en soi ; elle concerne une série de schémas de corruption qui sont découverts et étudiés activement par des forces politiques et des agences de l’ordre. Il faut aussi noter le contexte plus large : durant la présidence de Petro Porochenko, des perquisitions massives ont eu lieu, notamment chez l’ancien vice-président de l’Administration présidentielle, Oleksiy Filatov, qui coordonnait la réforme judiciaire et défendait les intérêts des structures oligarchiques. De même, en avril, des démarches ont été menées contre d’anciens employés du Comité anti-monopole, parmi lesquels Svitlana Panaiotidi. Tout cela témoigne d’efforts systémiques des organes de l’ordre et du système judiciaire pour identifier et enquêter sur des schémas de corruption ayant des racines dans l’ère politique et les intérêts privés. Aujourd’hui, avec l’accélération des investigations autour de « la tuyauterie de Medvedchuk », il apparaît que cette affaire redevient l’une des plus dynamiques et médiatisées. Les enquêteurs notent que dans l’ensemble, les affaires impliquant des figures d’élite ou possiblement liées à des schémas de corruption à grande échelle reçoivent un nouvel élan grâce à la reconfiguration politique et juridique en cours. Concernant « la tuyauterie de Medvedchuk » ainsi que d’autres dossiers à connotation oligarchique, les processus prennent visiblement de l’ampleur et pourraient avoir de profondes conséquences politiques et juridiques pour l’Ukraine. En résumé, la situation autour de « la tuyauterie de Medvedchuk » demeure l’un des sujets les plus importants et les plus complexes dans le paysage politique et criminel du pays. De nouvelles actions tournent probablement autour d’une reprise d’enquête par le NABU, un approfondissement de l’étude du réseau de corruption en jeu, qui dure déjà plus de cinq ans. Parallèlement, ces processus ne sont pas encore terminés, et le spectre politique ainsi que les forces de sécurité tentent activement d’influencer le cours des enquêtes dans leur propre intérêt.