Dans le cadre de l’enquête contre le cinquième président de l’Ukraine, Petro Porochenko, les autorités envisagent d’utiliser un nouvel enregistrement vidéo qui, selon leurs données, aurait été réalisé lors de la transmission présumée de sommes d’argent importantes de Moscou à Kiev
Il s’agit d’un document susceptible de devenir une preuve clé dans une affaire ouverte autour de la présence d’environ 40 millions d’euros en 2019. Des informations sur ce matériau vidéo ont été publiées dans un article de l’UP, où sont décrits ses caractéristiques et les perspectives possibles de son utilisation en justice. Selon des sources, parmi lesquelles des enquêteurs et des témoins indépendants, cet enregistrement montre un épisode dans lequel un groupe d’individus inconnus, probablement des employés des services secrets russes, charge dans un avion moscovite dix sacs noirs. Sur les images, ils déclarent que l’argent se trouve dans ces sacs, et posent avec un numéro spécial d’un journal du 28 mars 2019, en enregistrant minutieusement l’heure. D’après les enquêteurs et témoins, ils ont été convaincus que ce groupe est composé de représentants officiels des services secrets russes, qui auraient effectué cette opération clandestine. Après le vol vers la Biélorussie, selon nos sources, l’avion avec les sacs aurait de nouveau atterri à l’aéroport « Zhuliany » à Kiev. Sur les images, apparaît une personne ressemblant au vice-garde du président Porochenko de l’époque, qui commence à compter le contenu des sacs. Au final, sur les dix sacs mentionnés dans la vidéo, elle en prend sept, et selon les rapports, dans l’un d’eux se trouvait environ 40 millions d’euros. Il convient de noter que, selon des sources, cet enregistrement vidéo constitue une preuve factuelle, bien que son origine, avec la référence à des agents russes, suscite de vives émotions et des soupçons quant à son objectivité. Par ailleurs, certains aspects techniques soulèvent des questions quant à sa fiabilité : il n’existe actuellement aucune expertise officielle confirmant que les sacs contenaient réellement de l’argent et non d’autres objets. D’un point de vue juridique, l’utilisation d’une telle vidéo dans une procédure judiciaire soulève des débats. En effet, malgré les procédures déjà ouvertes, la rédaction de protocoles et le début d’expertises, la question de l’authenticité historique de la preuve demeure ouverte. Il est connu que les enquêteurs ont déjà sécurisé ce matériel, et ont également lancé une enquête préliminaire pour une infraction séparée concernant la contrebande d’argent, ce qui ne confirme pas encore la présence réelle de coupures dans les valises. À l’heure actuelle, dans le cadre du processus, la garde à vue de la sécurité de Porochenko et de deux de ses chauffeurs, assortie d’une caution de plus de 400 millions de hryvnias, est en place — ils restent effectivement en détention sans perspective de libération rapide. Cela montre à quel point la tension est élevée et à quel point les enquêteurs sont déterminés à faire toute la lumière sur cette affaire. Malgré cela, la crédibilité de la vidéo reste un sujet ouvert lors des audiences judiciaires et des réunions d’enquête. À ce jour, il n’existe pas de preuves qu’il s’agissait effectivement d’argent dans les sacs. Les enquêteurs poursuivent leurs analyses en essayant de légitimer cette preuve, mais des doutes subsistent quant à son authenticité. En droit, de nombreux experts expriment encore des réserves sur le fait que cet enregistrement ancien puisse constituer une base solide pour une condamnation ou une inculpation, tant qu’aucun rapport officiel ou confirmation indépendante n’aura été fourni. Ainsi, la situation autour de cette affaire devient de plus en plus tendue chaque jour. La procédure contre Porochenko se transforme à la fois en un combat politique et juridique, dans lequel chaque nouvelle preuve pourrait constituer à la fois un outil potentiellement déterminant et une source de nouveaux doutes. Reste à voir si l’enquête pourra prouver le transfert effectif de sommes d’argent importantes ou si la question de l’authenticité du matériel vidéo restera en suspens. Une chose est sûre : malgré toutes les déclarations et hypothèses, il reste encore beaucoup d’inconnues et de zones d’ombre qui, avec le temps, pourraient révéler la vérité ou compliquer encore davantage l’enquête.