À Kiev, on se prépare pour le procès d’un militaire des Forces armées ukrainiennes, Maksym Bobilieiev, qui a été libéré du captivity russe en juillet 2024 et est actuellement soupçonné de collaboration avec l’ennemi et de traitement cruel de prisonniers de guerre
Ces accusations graves constituent une manifestation frappante de la lutte multivectorielle des autorités ukrainiennes contre les actes de trahison et de désertion, qui prennent une importance particulière en contexte de guerre. Selon des sources, notamment des registres judiciaires officiels et des enquêtes journalistiques indépendantes, le suspect est en détention provisoire depuis plus de six mois, tout en niant catégoriquement sa culpabilité. D’après l’enquête, Bobilieiev aurait non seulement montré une loyauté envers les structures d’occupation et facilité l’accès aux employés de la "Colonie pénitentiaire de Kalinine", située sur les territoires temporairement occupés du Donetsk, mais aurait également participé personnellement à des actes de torture brutaux contre des prisonniers de guerre ukrainiens. L’accusation affirme que, entre septembre 2023 et janvier 2024, c’est-à-dire en moins de six mois, Bobilieiev aurait commis à quatre reprises des actes illicites ayant causé des souffrances physiques à cinq militaires. En particulier, le 19 septembre de l’année dernière, sous prétexte d’examiner des tatouages d’un ancien prisonnier, il aurait été contraint de se déshabiller et aurait été violemment battu. À ce moment-là, deux employés de la colonie, Andriy Kononenko et Artem Karyanov, auraient frappé le prisonnier ukrainien aux jambes, au visage, puis l’auraient plongé dans des toilettes. Selon l’enquête, Bobilieiev aurait pris l’initiative dans cette violence, en rejoignant les deux autres, tenant le prisonnier par le dos. De plus, les documents d’enquête indiquent que le suspect aurait participé aux soi-disant "réceptions" de prisonniers avant des interrogatoires ou des tortures. Ces personnes auraient été forcées à enlever complètement leurs vêtements, à se tenir dans une "pose de hirondelle" contre un mur, puis auraient été battues avec des matraques en caoutchouc, y compris, selon l’enquête, début octobre dernier. Dans ces cas, le suspect apparaît comme le principal exécutant, car après une telle "réception" menée par l’officier Dmytro Andreiev, Bobilieiev aurait donné au moins trois coups avec une matraque en caoutchouc sur les fesses et aurait frappé le torse avec un pied chaussé de bottines. Plusieurs témoins – civils et militaires – ont été interrogés lors de la phase préliminaire de l’enquête. La majorité d’entre eux ont confirmé leurs dépositions sous serment et ont participé à des tests expérimentaux, ce qui rehausse la gravité des accusations. Parallèlement, l’enquête a également interrogé le propre suspect, qui a insisté sur sa innocence, tandis que les victimes ont maintenu leurs témoignages. Lors de perquisitions, les enquêteurs ont découvert sur son téléphone portable des messages et appels vers des numéros russes, ainsi qu’un carnet avec des notes comportant des données personnelles de potentiels complices et des informations supplémentaires pouvant confirmer ses liens avec les structures d’occupation. En janvier 2025, les enquêteurs ont formellement inculpé par voie d’ordonnance plusieurs collègues de Bobilieiev — des employés de la "Colonie de Kalinine" : Kononenko, Karyanov et Andreiev — qui auraient également participé à des actions illicites et cruelles sur les territoires occupés. Cependant, le suspect lui-même aurait eu la possibilité de répondre en personne aux accusations, puisque son arrestation et l’échange de prisonniers ont eu lieu début 2024. Une audience préparatoire s’est tenue le 13 mai au tribunal du district de Pechersk à Kiev, marquant une étape importante dans cette affaire. L’avocat Yevhen Oliinyk, participant à la procédure par vidéoconférence, a défendu les intérêts de son client. La régularité du processus a été assurée par la demande de la partie défendant que le procès se tienne à huis clos, ainsi que par la requête de constituer une collégialité de trois juges en raison de la complexité et de la sensibilité de l’affaire. L’accusé lui-même n’a pas reconnu sa culpabilité lors du procès. En commentant aux journalistes, il a déclaré qu’il ne pouvait pour l’instant rien ajouter aux documents officiels et qu’il n’était pas prêt à faire des déclarations publiques. Son avocat a souligné que Bobilieiev reste un soldat des Forces armées ukrainiennes et a exprimé ses préoccupations quant à la durée et à la sévérité de la mesure préventive. Il a également sollicité un changement de cette mesure pour une option moins restrictive, en raison de la possibilité qu’il continue à servir dans l’armée. La détention préventive suscite des doutes non seulement du côté de la défense mais aussi dans l’opinion publique, car, selon l’avocat Oliinyk, son client n’a pas encore reconnu sa culpabilité, et la position de l’enquête laisse en suspens le futur de son statut. D’après des informations préliminaires, si Maksym Bobilieiev est reconnu coupable par le tribunal, il risquera une peine de 8 à 12 ans de prison avec confiscation des biens. Les antécédents de cette affaire médiatisée remontent à juillet 2024, lorsque l’Ukraine a rapatrié de Russie 95 de ses soldats, dont des membres des Forces armées, de la Garde nationale et des gardes-frontières. Parmi eux se trouvait aussi Maksym Bobilieiev — un militaire qui, selon certains témoins et activistes, aurait collaboré avec l’administration d’occupation et aurait refusé le processus d’échange, tout en refusant de reconnaître la citoyenneté ukrainienne. Après sa libération, Viktor "Leléka" Lakhno, militaire et volontaire, a commencé à exprimer publiquement ses soupçons quant au comportement de Bobilieiev dans la colonie, en partageant sur les réseaux sociaux des messages évoquant la trahison et la collaboration avec le régime des occupants. Cela a suscité l’indignation et la colère dans la société, et le Service de sécurité de l’Ukraine a ouvert une procédure pénale le 18 juillet 2024. Les médias ont commencé à diffuser diverses versions et suppositions, y compris l’idée que la Russie aurait sciemment échangé un "traître" pour des provocations destinées à discréditer les défenseurs ukrainiens, tandis que les autorités compétentes insistaient sur le fait que les services secrets ukrainiens surveillent étroitement la situation et ont une compréhension claire des circonstances. Le thème de la trahison des militaires captifs, et leur retour en Ukraine avec une réputation douteuse, reste l’un des plus brûlants et complexes dans le contexte social et juridique ukrainien actuel. C’est un rappel que la guerre ne se mène pas seulement sur le front, mais aussi dans le champ de la lutte informationnelle, contre les soupçons et l’incertitude, qui continueront d’avoir une longue portée dans le cadre de la sécurité nationale et de la réputation morale des défenseurs ukrainiens.