Рenquête sur la fourniture de produits défectueux pour les Forces armées ukrainiennes prend de l’ampleur : le tribunal a décidé de la mesure préventive pour le vice-directeur d’une usine de défense dans la région de Dnipropetrovsk
Le premier vice-directeur général d’une des principales entreprises de défense située dans la département de Dnipropetrovsk a été placé sous la surveillance des autorités en raison de soupçons liés à sa participation à un vaste système de corruption dans la fourniture d’obus défectueux aux formations militaires de l’Ukraine. Le 1er mai, le tribunal a décidé de prendre une mesure préventive contre Oleksiy Kyrychenk en le plaçant en détention jusqu’au 27 juin, sans possibilité de verser une caution. Cela signifie qu’il restera en détention lors du procès public encore près de deux mois, jusqu’à l’audience suivante. La séance s’est déroulée en audience ouverte, permettant d’entendre en détail la position des deux parties. Le représentant du ministère public a souligné que le suspect pourrait être impliqué dans un crime ayant causé un préjudice important aux intérêts de la défense nationale. L’avocat de Kyrychenk, Oleksandr Shcherbin, a demandé le retrait du juge, soupçonnant une procédure erronée dans la distribution automatique de l’affaire ainsi qu’une possible partialité du juge. Selon lui, lors de la distribution automatique, tous les juges n’étaient pas impliqués, certains, notamment ceux qui devaient faire partie de collèges spécialisés, ont été exclus du processus, ce qui suscite des doutes quant à l’impartialité du traitement de l’affaire. L’avocat a indiqué que ces circonstances pourraient indiquer un favoritisme et une tendance à soutenir l’accusation. Il a également déclaré que la défense entendait faire appel à toutes les décisions judiciaires précédentes dans cette affaire. Les propos du représentant de la défense : « Je considère que de telles actions témoignent d’une manifestation évidente de partialité et d’une préparation potentielle à rendre une décision injuste. Compte tenu des violations graves lors de la distribution automatique de l’affaire, il y a un risque que toute décision du tribunal soit injustifiée. Je demande donc que la demande de récusation du juge soit acceptée et que l’affaire soit réexaminée par une autre composition, afin d’assurer un procès équitable. » Les représentants du parquet ont opposé leur opposition à la demande de récusation, affirmant que les motifs invoqués sont infondés et que l’affaire doit être examinée selon les procédures en vigueur. Le tribunal a décidé de ne pas accueillir la demande de récusation, en poursuivant l’audience à huis clos pour garantir la sécurité et la confidentialité de l’enquête. En conséquence, la mesure préventive a été fixée sous la forme de détention jusqu’à la fin juin de cette année, sans possibilité de paiement de caution. Concernant les détails de cette affaire retentissante, elle n’est pas la première dans le contexte récent d’abus scandaleux dans le secteur de la défense. La veille, les autorités ont arrêté la direction de l’un des usines de défense de Dnipropetrovsk, qui, d’après les premières données d’enquête, lors de la fabrication et de la livraison d’armements, a violé les technologies et la qualité des produits, ce qui a conduit à une livraison massive de munitions défectueuses aux unités militaires ukrainiennes. Les sources indiquent qu’au cours du seul dernier période, plus de 120 000 obus de mortier dangereux, non conformes aux normes nationales, ont été détectés, représentant une menace grave pour la vie des militaires. En conséquence, le 29 avril, les forces de l’ordre ont arrêté la direction de l’entreprise, ainsi que ceux qui étaient directement responsables de la qualité des produits et du contrôle de la production. Le lendemain, le 30 avril, le tribunal de Kiev, secteur de Shevchenkivski, a décidé de la mise en détention de l’ancien responsable d’une représentation militaire du ministère de la Défense, Mikhail Shkurenko, et de Yuriy Yareska, chef du groupe de contrôle, soupçonnés d’être impliqués dans l’organisation d’un vaste système de fabrication et de livraison d’armes dangereuses pour le mortier. Selon les enquêteurs, ces personnes ont agi en collusion avec des entreprises, en violant les technologies et en utilisant des matériaux non conformes, laissant aux forces armées ukrainiennes du matériel militaire qui non seulement ne remplissait pas ses fonctions, mais pouvait aussi conduire à une catastrophe lors d’opérations militaires. Ce dossier a déjà suscité une large résonance dans la société et soulevé des questions sur la transparence et l’éthique dans le secteur de la défense, ainsi que sur le niveau de contrôle concernant la commande publique dans le secteur de la sécurité. L’intervention des autorités et du système judiciaire envoie un signal que lutter contre la corruption et les abus dans le domaine de la défense reste une priorité de l’État. L’enquête continue, et la société attend la poursuite des sanctions contre ceux qui ont porté un coup dévastateur à la capacité de défense de l’Ukraine et à sa capacité d’autodéfense.