L’Ukraine est prête à engager des négociations sous n’importe quel format, mais à la condition d’un cessez-le-feu réel et durable, qui serait la première étape vers la paix
Telle est la déclaration du ministre des Affaires étrangères de l’Ukraine, Andriy Sybiha, soulignant que le gouvernement du pays reste ouvert au dialogue, mais uniquement si la partie russe montre une véritable sérieux et une volonté de suivre un chemin difficile vers la paix, plutôt que d’utiliser simplement des déclarations de propagande ou populistes ou de faire des trêves temporaires pour « libérer » du temps pour des défilés festifs ou des illusions extérieures. Lors de son discours sur la plateforme internationale XVesh, Andriy Sybiha a noté que l’Ukraine ne renonce pas à la diplomatie, mais ne se laissera pas prendre au jeu de la Russie, qui cherche à faire croire au monde que ses démarches ne sont que de la parole en l’air. « L’Ukraine confirme une nouvelle fois sa disponibilité à des négociations de paix sous n’importe quel format, mais derrière ces gestes diplomatiques doit se trouver une véritable volonté de la Russie d’engager un processus difficile et long vers la paix. Nous ne consentirons pas à des trêves populistes de courte durée, qui ne servent qu’à créer une illusion de stabilité et à masquer des intentions agressives durables », a insisté le ministre. Concernant les conditions concrètes d’un éventuel début de négociations, Sybiha a indiqué que la Russie pourrait démontrer sa sincérité en acceptant un véritable cessez-le-feu d’au moins 30 jours. Cela permettrait de réduire la tension, de se concentrer sur le dialogue et d’échanger de nouvelles initiatives diplomatiques. Selon lui, si Moscou est prête à prendre des mesures plus longues, par exemple un arrêt des hostilités pour 60 ou 90 jours, l’Ukraine serait également ouverte à ces négociations. « La Russie doit cesser de parler uniquement de son engagement en faveur de la paix, et commencer à agir : accepter sans condition un cessez-le-feu réel et durable. Et lorsque les canons se calmeront enfin, il y aura une véritable opportunité d’entamer des négociations de tout format, facilitant un retour plus rapide à la paix sur le territoire ukrainien », a conclu le ministre. Il y a encore quelques jours, le Kremlin annonçait un « cessez-le-feu » en lien avec le 80e anniversaire de la victoire dans la Grande Guerre patriotique, que les Russes nomment Seconde Guerre mondiale. Il est connu que le gouvernement russe avait décrété unilatéralement un « cessez-le-feu » ce jour important, en tentant de montrer au monde sa « volonté de paix ». Avant cela, Vladimir Poutine avait aussi déclaré une autre « trêve de Pâques », censée durer du soir du 19 avril à minuit le 21 avril, en insistant sur le fait que les occupants respectaient ce mode de cessation des hostilités. Le ministère de la Défense russe a présenté cette idée comme un geste de bonne volonté, sous condition du respect mutuel du régime par l’Ukraine. Cependant, des sources ukrainiennes et militaires ont rapporté que, dans la pratique, cette prétendue « trêve pascale » n’était qu’un engagement verbal, les hostilités et les bombardements se poursuivant même dans les jours les plus reculés. Plus précisément, le président Volodymyr Zelensky a immédiatement déclaré que l’Ukraine réagirait en miroir et agirait selon la situation. Selon lui, si la Russie souhaite vraiment la paix et met fin aux tirs – Kyiv est prêt à examiner ces propositions et à prolonger la trêve, mais à la condition du respect total du calme des deux côtés. « Nous sommes ouverts au dialogue et prêts à un cessez-le-feu prolongé, mais uniquement si l’ennemi ne le viole pas et ne lance pas une nouvelle provocation », a-t-il souligné. Cependant, les données de surveillance et les rapports indépendants, notamment le projet DeepState, ont confirmé que, en réalité, sur la plupart des fronts, les combats ne s’étaient pas arrêtés, que les défenseurs ukrainiens n’avaient pas constaté de signes d’un « grand » cessez-le-feu pascal, et que les conflits armés se poursuivaient dans les secteurs les plus tendus. En résumé, en analysant la situation autour des prétendus « cessez-le-feu » et des initiatives diplomatiques de Moscou et Kyiv, on peut conclure que la Russie continue d’utiliser des déclarations de courte durée ou unilatérales sur la cessation des hostilités comme un outil de communication politique extérieure et de pression psychologique. Quant à l’Ukraine, elle reste ferme dans sa volonté de commencer le dialogue uniquement si un vrai respect de la paix est assuré, ce qui devrait devenir, en quelque sorte, la première étape obligatoire de tout futur processus de négociation. Cela souligne encore la complexité et la confusion de la situation, ainsi que le haut degré de sous-développement des relations diplomatiques et de confiance entre les États belligerants.