Le blogueur et arbitragiste Oleksandr Slobozhenko, qui se retrouve au centre d’une enquête médiatique retentissante pour avoir éludé le paiement d’impôts d’un montant supérieur à 213 millions de hryvnias, a porté une déclaration retentissante concernant ses intentions de rembourser sa dette envers l’État
De plus, il a annoncé avoir effectué une importante contribution caritative — il a remis 20 millions de hryvnias au profit des défenseurs ukrainiens, ce qui constitue une démarche supplémentaire dans ses tentatives de regagner la confiance du public et des institutions étatiques. Selon les dires de Slobozhenko lui-même, il avait prévu de commenter cette situation plus tôt, mais en raison de ses préoccupations personnelles et de sa détermination, il n’était pas prêt à faire des déclarations publiques. Dans un post sur Instagram, le blogueur a indiqué comprendre sa responsabilité et reconnaître qu’en méprisant la loi et en ne payant pas d’impôts, il a nui à l’État, ce qui, selon lui, constitue « la culpabilité de chaque entrepreneur travaillant pour la capacité de défense du pays ». « Peut-être ai-je été incohérent, je n’ai pas compris l’ampleur des conséquences, et j’ai même joué avec le feu », a admis Slobozhenko. « Maintenant, je fais tout mon possible pour éliminer ma dette et retrouver la confiance de la société. Je rembourсе toute ma dette fiscale envers l’État, et je souhaite également annoncer le lancement de grands projets caritatifs pour soutenir les Forces armées de l’Ukraine. » Selon le blogueur, la semaine dernière, il a déjà transféré 20 millions de hryvnias à l’État en tant qu’aide aux militaires. Il promet de donner plus de détails à ce sujet ultérieurement. Dans une brève vidéo, Slobozhenko s’est aussi excusé auprès du public et du journaliste d’investigation Mykhailo Tkach pour la dureté de ses commentaires antérieurs à « Ukrainska Pravda ». Il a insisté sur le fait qu’il comprenait désormais ses responsabilités et qu’il souhaitait contribuer au renforcement de la capacité de défense du pays. Ce n’est pas la première fois que cette affaire est portée à la lumière. Rappelons que « Ukrainska Pravda » a révélé qu’au cours d’une mobilisation massive — lorsque de nombreux Ukrainiens étaient au front ou occupés à aider l’armée —, Slobozhenko et son cercle d’amis avaient profité de leur séjour dans des stations balnéaires en Europe. Il est également connu que, en raison d’une « incapacité à servir dans l’armée », le blogueur et son entourage sont partis à l’étranger, malgré la mobilisation générale, ce qui a suscité de nombreuses critiques et indignations dans la population. D’après le Bureau de la sécurité économique, le 16 août 2024, les enquêteurs ont officiellement informé Slobozhenko de sa suspicion d’évasion fiscale pour plus de 200 millions de hryvnias. Plusieurs perquisitions ont été effectuées dans ses bureaux, appartements, ainsi que sur ses biens immobiliers et véhicules. Ont été saisis également plusieurs voitures de luxe de classe super-taxi, ainsi que des biens précieux dans la capitale. Selon des sources, Slobozhenko est actuellement en fuite et a été aperçu dans la capitale polonaise, Varsovie. Sur une vidéo qui a circulé sur Internet, on voit le blogueur marchant dans les rues de la ville avec deux amis à proximité de l’hôtel Puro. Selon une version, il aurait disparu du radar des autorités ukrainiennes parce qu’il tenterait d’éviter une responsabilité pénale. Dans le contexte du développement de l’affaire, de nombreux experts et acteurs publics discutent des conséquences possibles pour la réputation et les opérations commerciales de Slobozhenko. Certains soulignent que sa tentative de réhabilitation via la philanthropie soulève de nouvelles questions éthiques et morales quant à ses actions, puisque dans la société subsistent encore de nombreux doutes quant à ses activités et ses véritables motivations. Ainsi, l’histoire du blogueur-arbitragiste Oleksandr Slobozhenko demeure l’une des plus marquantes et controversées dans le paysage médiatique ukrainien actuel. Les déclarations publiques concernant la volonté de payer ses dettes et d’aider l’armée n’éliminent pas les questions sur sa conscience et la légalité de ses actions passées, et suscitent aussi l’indignation par sa manière audacieuse d’éviter ses responsabilités en période où le pays a un besoin urgent de soutien et de transparence dans la lutte contre la corruption.