Voici la traduction du texte en français :
--- Une enquête de grande envergure est en cours dans la capitale concernant un incident survenu dans le populaire parc Hydropark, qui a suscité une large résonance publique. Il s’agit d’une agression contre un militaire, impliquant directement un groupe de adolescents âgés d’environ 15 à 17 ans. Le tribunal de Kyiv a rendu, le 24 avril, une décision sur les mesures de prévention pour quatre suspects — de jeunes personnes âgées de 15 à 17 ans. Cela constitue une étape importante dans cette affaire, qui a déjà attiré l’attention des activistes, de la société civile et des militaires, notamment en raison de la tournure des événements et de la discussion publique qui en a découlé. Selon des sources dans la salle d’audience, la procédure de décision concernant les mesures de prévention s’est déroulée séparément pour chaque jeune. Trois d’entre eux, âgés de 17 ans, ont été placés en résidence surveillée à domicile 24 heures sur 24, ce qui implique une restriction de liberté à domicile avec la permission de sortir uniquement aux heures fixées pour exécuter certaines obligations. Un autre, un adolescent de 15 ans, a été placé en résidence surveillée de nuit — de 20h00 à 6h00 — cette mesure ayant été appliquée jusqu’au 19 juin. Il est important de souligner que cette mesure vise à empêcher toute tentative d’évasion ou d’entrave à la justice. La procédure de sélection des mesures de prévention s’est déroulée dans une atmosphère assez tendue. Le procureur, dans cette affaire, a évoqué plusieurs raisons qui ont justifié la mesure choisie. Selon lui, les principales motivations pour adopter ces mesures sont un risque élevé que les suspects se soustraient à l’enquête, la probabilité de destruction ou de dissimulation de preuves, ainsi que la possibilité d’influencer les témoins et la victime. Un argument important était aussi que les garçons n’ont ni résidence fixe, ni responsabilités familiales ou emploi qui pourraient les retenir d’une évasion. Les défenseurs des adolescents ont tenté de convaincre le tribunal que des mesures moins strictes, telles qu’une résidence surveillée nocturne ou une obligation personnelle, seraient plus appropriées dans cette situation. Cependant, les juges sont restés sur leur position, confirmant la décision de placer les jeunes en résidence surveillée — à la fois 24 heures pour les plus âgés et de nuit pour le plus jeune. L’hypothèse principale de l’enquête est que le conflit dans Hydropark s’est produit après que le militaire, Maksym Parkhomenko, figurant dans une vidéo de l’agression, aurait été dans un état d’engourdissement et aurait consommé de l’alcool en excès. Selon les témoins, ce jour-là, il se trouvait dans un établissement du parc, d’où il serait sorti en état d’ébriété en criant et en se disputant bruyamment. Parkhomenko n’était pas présent lors de l’audience, mais il a toutefois parlé séparément avec les journalistes. Il a indiqué avoir quelques ecchymoses, mais se sent bien et a déjà repris le service dans sa unit militaire, poursuivant l’accomplissement de ses devoirs. Le militaire a refusé de commenter en détail les circonstances ayant conduit au conflit, invoquant le secret professionnel et personnel. Et qu’est-ce qui a précisément déclenché la bagarre ? Selon les témoignages des témoins et les enquêteurs, le 18 avril à Kyiv, un groupe d’adolescents aurait attaqué un militaire, le faisant tomber à terre et le frappant avec les pieds et les mains. L’incident s’est produit dans un lieu très fréquenté et a été enregistré sur une vidéo rapidement diffusée sur les réseaux sociaux. Deux adolescents ont été arrêtés sur place, et deux autres dans la journée suivant l’attaque. Les opérations officielles d’enquête se poursuivent, et les forces de l’ordre cherchent à établir toutes les circonstances du conflit afin d’identifier et de poursuivre en justice tous ceux qui ont participé au groupe de violence. Cette affaire a alimenté de vives discussions dans la société, notamment sur le niveau de responsabilité morale et juridique des jeunes et sur le rôle des militaires dans la vie publique. Le comportement des adolescents est déjà considéré comme une manifestation d’irresponsabilité et d’agressivité, incompatible avec les valeurs fondamentales de la société. En même temps, les avocats soulignent qu’il faut prendre en considération l’état psychologique des suspects et les causes possibles de leur comportement. Cette affaire criminelle à Kyiv, relancée par une nouvelle révélation, rappelle le besoin urgent de renforcer les mesures préventives, les programmes éducatifs et les travaux avec la jeunesse pour prévenir de tels incidents à l’avenir. Car ici, il ne s’agit pas seulement de justice, mais aussi de la formation d’une conscience responsable et morale chez les générations futures. ---