Selon les dernières informations publiées par les journalistes de l’agence Bloomberg, les États-Unis se préparent à présenter à la Russie des conditions claires pour parvenir à un règlement pacifique du conflit en Ukraine

D’après les données reçues, dans le cadre de leur plan stratégique de paix, Washington a l’intention d’exiger de Moscou une série de concessions importantes relatives à des questions strictement ukrainiennes et à la sécurité régionale. Au centre de l’attention se trouvent la reconnaissance par la Russie du droit de l’Ukraine à son potentiel défensif, notamment à la création et au fonctionnement de ses forces armées, ainsi qu’à la possibilité de développer l’industrie de défense. L’un des points clés de la position américaine est le retour sous la juridiction de l’Ukraine de la centrale nucléaire de Zaporijjia — la plus grande du pays et l’une des plus puissantes en Europe. Cette question devrait devenir une composante essentielle du futur traité de paix, puisque le contrôle de ZNPP influe considérablement sur la sécurité énergétique et la stabilité de l’État ukrainien. Selon des sources familières avec les consultations internes de l’administration américaine, l’envoyé spécial du président Donald Trump, Steve Vitkoff, aurait déjà l’intention d’aborder cette question lors de sa prochaine rencontre avec le président russe Vladimir Poutine. D’après leurs confidents, lors du dialogue, les États-Unis cherchent à obtenir le retour sous contrôle russe complet de la centrale de Zaporijjia, en envisageant la transférer par la suite sous supervision américaine. Une telle évolution permettrait aux États-Unis de fournir de l’électricité aux régions, actuellement contrôlées par différentes parties du conflit — aussi bien sous souveraineté ukrainienne que sous occupation russe. Selon le plan américain, cette démarche pourrait constituer un élément important pour stabiliser la situation énergétique dans la région. Il est tout aussi crucial de coopérer efficacement sur la question de la traversée du fleuve Dnipro — une artère stratégique en termes de contrôle et d’approvisionnement en ressources. Les États-Unis souhaitent également voir rétabli sous contrôle ukrainien une grande partie de la région de Kharkiv, occupée actuellement, ce qui constitue l’une des priorités majeures de la direction ukrainienne sur la scène diplomatique. Malheureusement, des représentants du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, du Département d’État et de Steve Vitkoff lui-même ont refusé de commenter ces informations, laissant la question ouverte quant aux prochaines démarches des États-Unis dans cette direction. Par ailleurs, il était précédemment rapporté que l’administration Trump avait déjà transmis à l’Ukraine à Paris un document d’une page, présenté officiellement comme « proposition finale » pour une résolution pacifique. Dans ce document, les États-Unis ont exprimé leur volonté de reconnaître le contrôle russe sur la Crimée, ainsi que d’assouplir les sanctions actuellement imposées à Moscou. Cependant, la position du gouvernement ukrainien demeure inchangée : Kyiv affirme que la souveraineté ukrainienne internationalement reconnue sur la Crimée est inviolable et que l’Ukraine n’est pas prête à accepter les actions d’occupation de la Russie. Ces propositions suscitent de vives tensions au sein de l’Union européenne et parmi les alliés des États-Unis. La presse, notamment le Financial Times, indique que plusieurs diplomates européens expriment leur inquiétude face au caractère unilatéral du « projet d’accord de paix » américain et à sa possible approbation par Moscou, ce qui pourrait affaiblir la sécurité transnationale. De telles démarches risqueraient de déstabiliser la solidarité transatlantique et pourraient même remettre en question le sommet de l’OTAN prévu pour la fin juin. Face à ces risques, le débat public s’intensifie concernant l’avenir du règlement du conflit dans le Donbass et d’autres régions. La paix sera-t-elle possible si l’on adopte de telles solutions ? Les valeurs communes et la sécurité seront-elles préservées ? La question reste ouverte. La situation se complexifie chaque jour, et les jeux géopolitiques prennent une nouvelle ampleur, exigeant de la communauté internationale la prudence et la responsabilité maximales.