Sikorski critica abiertamente la idea de ‘garantías de seguridad’ para Ucrania: ¿tienen sentido esas promesas?
El ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radosław Sikorski, expresó recientemente una dura crítica contra las llamadas ‘garantías de seguridad’ que los países proponen para Ucrania en el marco de su protección frente a Rusia.
Según su opinión, la creación de garantías adicionales resulta una medida sin sentido, ya que en la actualidad no existen mecanismos perfectos de garantías en los que Ucrania pueda confiar en caso de una amenaza inminente.Destacó que las garantías existentes, incluyendo las del Memorando de Budapest, son suficientes para Ucrania, y que los nuevos compromisos formales, en su opinión, no tendrán un valor práctico.
El ministro advirtió que las nuevas garantías podrían complicar aún más la situación y disminuir la confianza en los tratados internacionales, sobre todo si su eficacia se pone en duda.En su discurso, Sikorski afirmó que el objetivo principal de estas garantías es disuadir a Rusia de emprender nuevas acciones de agresión, no crear mecanismos de protección ilusorios.
Instó a los políticos a centrarse en fortalecer el apoyo internacional a Ucrania y en mejorar su capacidad militar, en lugar de perder tiempo en debates sobre garantías irreales.También recomendó no creer que la firma de nuevos acuerdos o promesas resolverá automáticamente el problema, ya que la experiencia mundial demuestra que estas garantías a menudo quedan en palabras vacías.
Lo más importante es enfocarse en ayuda práctica — financiera, militar y humanitaria — para garantizar la resiliencia y seguridad a largo plazo de Ucrania.Desde esta postura, el asesor presidencial ucraniano, Ihor Zhovkva, expresó una visión diferente, insistiendo en que es fundamental construir mecanismos de seguridad confiables y efectivos respaldados por acuerdos internacionales, incluido el Memorando de Budapest, que todavía se considera un elemento importante de garantías para Ucrania.