Protestas masivas en Kiev contra los intentos de desmantelar la independencia de NABU y SAP: ¿qué hay detrás de las manifestaciones?
En los primeros dos días de protestas en Kiev contra las amenazas a la independencia de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAP), más de 15,000 ciudadanos se congregaron en las calles.
Según el grupo de monitoreo «OZON», que colabora con el Centro para las Libertades Ciudadanas, estas multitudes no son casuales; reflejan un profundo descontento y preocupación acerca de los últimos pasos del parlamento y del presidente en la lucha contra la corrupción.
La coordinadora Ivanna Malchevska resaltó que la diferencia en la cantidad de participantes y la presencia policial revela un notable desbalance.
En el primer día, participaron más de 5800 personas, mientras que solo estaban presentes 11 policías, de los cuales 7 eran agentes de diálogo policial.
Esto sugiere que las fuerzas de seguridad están adoptando una estrategia de desescalada para evitar provocar a los manifestantes y comunicarse en lugar de confrontar.
Al día siguiente, 23 de julio, tras la aprobación de la ley nº 12414 en la Verkhovna Rada, el número de asistentes aumentó casi a 9600, con solo 17 policías en el operativo, 10 de ellos de diálogo.
Esta discrepancia significativa muestra el enfoque cauteloso del gobierno para prevenir conflictos y transmitir transparencia.
Sin embargo, las decisiones relacionadas con la ley nº 12414 generaron un amplio debate político.
El presidente Zelensky firmó la ley a pesar de las objeciones de los líderes de NABU y SAP, quienes trataron de convencerlo de no hacerlo.
Esta acción desencadenó una profunda crisis política, acompañada de protestas y rechazo por parte de los socios occidentales.
Solo después de intensas negociaciones y presiones públicas se aprobó la ley nº 13533, que restauró la independencia de NABU y SAP.
Este giro en la política fue posible gracias a la activa participación ciudadana y a la presión internacional, que advirtió sobre la posible suspensión de ayuda financiera a Ucrania si continuaban los esfuerzos por socavar las instituciones anticorrupción.
¿Lograrán los legisladores entender la importancia de mantener la lucha contra la corrupción y apoyar la nueva legislación? ¿Y qué implica esto para el futuro de Ucrania? La analista Inna Vedernikova ofrece sus perspectivas en su artículo «El hielo delgado de la soberanía ucraniana.
¿Qué pasará mañana?»