La familia Macron emprende acciones legales contra influencer estadounidense por difamación: un caso que marca un precedente en la defensa de la reputación pública
La pareja presidencial de Francia, compuesta por Emmanuel y Brigitte Macron, ha decidido recientemente tomar acciones legales en Estados Unidos para salvaguardar su reputación frente a una ola de falsedades y difamaciones difundidas por la influencer y podcaster estadounidense Candace Owens. Este caso ha llamado la atención internacional por ser el primero en que un líder en funciones interpone una demanda por difamación en territorio estadounidense contra un influencer con motivos tanto políticos como personales. La demanda, que abarca 218 páginas, detalla todas las acusaciones y declaraciones falsas propagadas por Owens, incluyendo afirmaciones escandalosas como que Brigitte Macron sería una mujer transgénero que nació con el nombre de Jean-Michel Tronier, además de teorías conspirativas sobre los vínculos familiares del matrimonio y supuestos experimentos secretos del gobierno. Owens, en sus series de podcasts, particularmente en la octava entrega titulada “Convertirse en Brigitte,” insistió en la veracidad de estas afirmaciones. El documento legal también señala que Owens afirmó públicamente que la pareja Macron es pariente por sangre y que Emmanuel Macron sería producto de experimentos de la CIA u otros programas de control mental, teorías que encontraron eco en círculos de extrema derecha en EE.UU. y que han sido promovidas por figuras como Tucker Carlson y Joe Rogan. Según la legislación estadounidense, las figuras públicas deben demostrar “malicia real,” es decir, que la persona acusada actuó con conocimiento de la falsedad o con indiferencia ante la verdad. Los Macron solicitan un juicio con jurado y daños punitivos. Han expresado su disposición a acudir personalmente a Delaware para participar en el proceso legal, siendo representados por la firma jurídica Clare Locke, reconocida por ganar importantes casos de difamación como el de Dominion contra Fox News. Owens afirmó que no se quedará en silencio y que la demanda constituye un ataque político contra la libertad de expresión. Se critica que en lugar de responder a solicitudes de entrevistas, Brigitte Macron haya optado por usar la vía judicial para intimidarla. Además, las primeras acusaciones de rumores sobre Brigitte Macon surgieron en Francia en 2021 y luego se difundieron en EE.UU., causando un brote de noticias falsas. Este caso puede marcar un precedente importante en la lucha contra la difamación en línea y la protección de la libertad de expresión en el contexto digital, desafiando los altos estándares probatorios que exige la justicia estadounidense. Los defensores de los Macron consideran que se deben luchar las campañas de desinformación y que el caso refleja la creciente tensión entre la libertad de prensa y la responsabilidad en internet.