Primeros 100 días del Gobierno de Sviridenko: estabilidad, pero sin avances estratégicos
En los primeros cien días del gobierno liderado por Yulia Sviridenko, se han observado una serie de cambios positivos que son fundamentales para estabilizar la economía de Ucrania.
Junto con el Banco Nacional y socios internacionales, el equipo logró mantener una relativa estabilidad del hryvnia y controlar la inflación, alcanzando logros importantes en medio de la crisis.
Se cumplieron los principales objetivos presupuestarios sin interrumpir pagos sociales y de defensa, fortaleciendo la confianza tanto de acreedores internos como externos.
La ayuda financiera internacional, que supera los 13 mil millones de dólares de la UE, EE.UU.
y el FMI, refuerza la estabilidad fiscal del país.
Además, el gobierno inició nuevas iniciativas para potenciar la industria de defensa, incluyendo políticas de clúster y aumento de productores privados, así como la producción conjunta de armamento con países de la OTAN.
Se implementaron soluciones digitales, como el sistema ‘Impulso’ para la gestión de recursos de movilización, que mejoran la transparencia y eficiencia.
En el ámbito internacional, la confianza de los donantes se mantiene intacta y se firmaron memorandos para garantizar la protección de inversores en el marco de Ukraine Facility.
Sin embargo, el economista Bohdan Danylyshyn advierte que los primeros 100 días también muestran problemas sin resolver y riesgos que podrían obstaculizar la estabilidad y crecimiento sostenido.
La economía carece aún de una estrategia integral que considere prioridades de movilización, equilibrio entre producción militar y civil, y programas de sustitución de importaciones.
Las acciones del gobierno son en su mayoría tácticas, sin un centro estratégico de coordinación.
La dependencia externa, que cubre hasta el 70 % del gasto público, genera riesgos en caso de retrasos o reducción de la ayuda internacional.
No se ha elaborado un plan para reemplazar la ayuda externa con ingresos internos, mediante deuda, inversión o impuestos.
Las reformas judicial, tributaria y aduanera están paralizadas, lo que desincentiva la inversión.
La política de gastos prioriza los beneficios sociales, en lugar de impulsar la producción, y los programas de subvenciones para pequeñas empresas suelen ser populistas y no generan empleos duraderos.
La coordinación administrativa entre ministerios es débil y no existe una estructura clara de toma de decisiones.
Aunque los primeros días del gobierno demostraron capacidad de estabilización económica, se necesitan reformas profundas y un enfoque estratégico para lograr un crecimiento real y una recuperación sustentable.